Астрономија

Ако Проксима Кентаури тргне во супернова, тоа ќе влијае негативно на Земјата?

Ако Проксима Кентаури тргне во супернова, тоа ќе влијае негативно на Земјата?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Проксима Кентаури е најблиската starвезда на Земјата (покрај нашето Сонце). Ако одеше во супернова, дали таквиот настан ќе влијае негативно на Земјата? Може ли Проксима Кентаури негативно да влијае на Земјата на некој друг начин?


Прво нешто, Проксима Кентаури не може да оди супернова. Тоа е само 0,12 $ M_ odot $, додека суперновите во колапс на јадрото можат да бидат активирани само од starsвезди кои се помасивни отколку $ 8 М_ одот $. Сега единствениот исклучок тука е ако претрпи супернова од типот Ia, но ова е многу нереално затоа што „Проксима“ нема да стане бело џуџе за трилиони години и не е дел од бинарен систем што е доволно близу за да може да се пренесе масовно.

За да одговорам на вашето второ прашање, одговорот е исто така не За да влијае значително на Земјата, таа треба да помине многу близу (помалку од 100-1000 AU), што е практично невозможно. Проксима нема да се приближи поблиску од 3 светлосни години од нашето Сонце во блиска иднина, така што апсолутно нема никакво влијание врз Сончевиот систем. Погледнете го мојот одговор во врска со elвездените судири.


Може ли неодамнешните супернови да бидат одговорни за масовно истребување?

Ултравиолетовото зрачење од блиската супернова може да резултирало со промени во животот на Земјата. Кредит: Дејвид Агилар (CfA)

Две блиски супернови кои експлодираа пред околу 2,5 и осум милиони години можеа да резултираат со засемено исцрпување на озонскиот слој на Земјата, што ќе доведе до различни реперкусии за животот на Земјата.

Особено, пред два и пол милиони години Земјата драматично се менуваше. Плиоценот, кој беше врела и пријатна епоха, завршуваше и започнуваше Плеистоценот, ера на повторена глацијација позната како Ледено доба. Природните варијации во орбитата и треперењето на Земјата најверојатно претставуваа промена на климата, но истовремениот настан на супернова може да обезбеди увид во диверзификацијата на животот во оваа епоха.

Се претпоставува дека оваа супернова се случила оддалечена од 163 и 326 светлосни години (50–100 парсеки) од Земјата. За перспектива, нашиот најблизок larвезден сосед, Проксима Кентаури, е оддалечен 4,2 светлосни години.

Последици за Земјата

Суперновите можат да ги стерилизираат сите блиски населени планети кои се наоѓаат на патот на нивното штетно јонизирачко зрачење. Може ли суперновите во близина да направат хаос на постојната биологија на нашата планета? Еден истражувач сакаше да открие. Д-р Брајан Томас, астрофизичар на Универзитетот Вашбурн во Канзас, САД, ги моделираше биолошките влијанија на површината на Земјата, врз основа на геолошки докази за блиските супернови пред 2,5 милиони и 8 милиони години. Во својот последен труд, Томас истражувал космички зраци од суперновите додека тие се ширеле низ нашата атмосфера до површината, за да го разберат нивниот ефект врз живите организми.

Гледајќи ги фосилните записи за време на границата Плиоцен - Плеистоцен (пред 2,5 милиони години), гледаме драматична промена во фосилните рекорди и на земјиштето на глобално ниво. Томас за Astrobiology Magazinethat изјави дека „имало промени, особено во Африка, кои преминаа од пошумирање во повеќе пасишта“. За тоа време, геолошкиот запис покажува зголемена глобална концентрација на железо-60 (60Fe), што е радиоактивен изотоп произведен за време на супернова.

Глобално во просек се менува густината на озонот, како процентна разлика на 100 години, 300 години и 1000 години по блиската експлозија на супернова. Кредит: Брајан Томас

„Ние сме заинтересирани за тоа како вездите што експлодираат влијаат на животот на Земјата, и се покажа пред неколку милиони години имало промени во работите што живееле во тоа време“, вели Томас. „Можеби беше поврзано со оваа супернова.

На пример, имаше промена во изобилството на видови за време на границата плиоцен-плеистоцен. Иако не се случи поголемо масовно истребување, имаше поголема стапка на истребување воопшто, поголемо разгледување и промена на вегетацијата.

Како блиската супернова би влијаела на животот на Земјата? Томас жали што суперновите често се илустрираат како „супернова згаснува и сè умира“, но тоа не е баш случај. Одговорот лежи во атмосферата. Надвор од сончање, озонската обвивка ја штити целата биологија од штетно, генетско менување на ултравиолетовото (УВ) зрачење. Томас користел глобални климатски модели, неодамнешни модели на атмосферска хемија и зрачен пренос (ширење на зрачење низ слоевите на атмосферата) за подобро да разбере како флуксот на космичките зраци од суперновите ќе ја промени Земјината атмосфера, поточно озонската обвивка.

Едно нешто што треба да се забележи е дека космичките зраци од суперновите не би експлодирале сè на нивните патеки одеднаш. Интергалактичкиот медиум делува како еден вид сито, го забавува доаѓањето на космички зраци и „радиоактивен железен дожд“ (60Fe) во текот на стотици илјади години, списание за астробиологија Томастелс. Повисоките енергетски честички најпрво ќе стигнат до Земјата и ќе комуницираат со нашата атмосфера поинаку од честичките со пониска енергија што пристигнуваат подоцна. Студијата на Томас го моделираше осиромашувањето на озонот 100, 300 и 1.000 години откако првичните честички од суперновавеган продираа во нашата атмосфера. Интересно, осиромашувањето достигна врв (приближно 26 проценти) за случајот 300 години, надминувајќи го случајот 100 години.

Високоенергетските космички зраци во случајот 100 години би се спуштиле преку стратосферата и ќе ја депонираат својата енергија под озонската обвивка, исцрпувајќи ја помалку, додека помалку енергичните космички зраци што пристигнуваат за време на 300-годишниот интервал, ќе депонираат повеќе енергија во стратосфера, осиромашувајќи значително озон.

Една од последните супернови што е познато дека експлодирала во нашиот Галакси Млечен Пат е starвездата што ја остави остатокот од супернова Касиопеја А пред повеќе од 300 години, на оддалеченост од 11.000 светлосни години - премногу далеку за да ја погоди Земјата. Кредит: НАСА / ЈПЛ-Калтек / О. Краузе (Стјуард опсерваторија)

Намалувањето на озонот може да претставува загриженост за животот на површината. „Ова дело е важен чекор кон разбирање на влијанието на блиските супернови врз нашата биосфера“, вели д-р Димитра Атри, компјутерски физичар од Вселенскиот институт за наука „Син мермер“ во Сиетл, САД.

Томас испита неколку можни биолошки штетни ефекти (еритема, карцином на кожа, катаракта, инхибиција на фотосинтезата на морскиот фитопланктон и оштетување на растението) на различни географски широчини како резултат на зголемено УВ зрачење како резултат на осиромашениот озонски слој. Тие покажаа зголемена штета преку таблата, генерално се зголемува со географската ширина, што има смисла со оглед на промените што ги гледаме во фосилните записи. Сепак, ефектите не се подеднакво штетни за сите организми. Планктон, примарните производители на кислород, се чинеше дека се минимално погодени. Резултатите сугерираат и мало зголемување на ризикот од изгореници од сонце и рак на кожа кај луѓето.

Значи, дали суперновите во близина резултираат со масовно истребување? Зависи, вели Томас. „Постои суптилна промена наместо„ да избрише сè “, на некои [организми] им е подобро, а на некои им е полошо“. На пример, некои растенија покажаа зголемен принос, како сојата и пченицата, додека други растенија покажаа намалена продуктивност. „Се вклопува“, наведува Томас, осврнувајќи се на промената на видовите во записите на фосилите.

Во иднина, Томас се надева дека ќе ја прошири оваа работа и ќе ги испита можните врски помеѓу човечката еволуција и суперновите.


Resвездени ракети со можност за радио-експлозии: Откривањето на вселенското време ги става во опасност „планетите што живеат“

Откритието што ги поврзува stвездените одблесоци со радио-рафални потписи ќе им олесни на астрономите да детектираат вселенско време околу блиските starsвезди надвор од Сончевиот систем. За жал, првите извештаи за времето од нашиот најблизок сосед, Проксима Кентаури, не ветуваат за наоѓање живот каков што го знаеме.

& # 8220Астрономите неодамна открија дека има две & # 8216 Земјини & # 8217 карпести планети околу Проксима Кентаури, една во & # 8216 населената зона & # 8217 каде што секоја вода може да биде во течна форма, & # 8221 рече Ендру Зиќ од Универзитетот во Сиднеј.

Проксима Кентаури е оддалечена само 4,2 светлосни години од Земјата.

& # 8220 Но, со оглед на Проксима Кентаури е кул, мала црвено-џуџеста starвезда, тоа значи дека оваа зона за живеење е многу близу до theвездата многу поблизу отколку што Меркур е до нашето Сонце, & # 8221 рече тој.

& # 8220Она што покажува нашето истражување е дека ова ги прави планетите многу ранливи на опасно јонизирачко зрачење што може ефикасно да ги стерилизира планетите. & # 8221

Водечкиот автор Ендру Зиќ во радио телескопот GMRT во Индија. Кредит: Универзитет во Сиднеј / испорачан

Предводени од г-дин Зик, астрономите за прв пат покажаа конечна врска помеѓу оптичките пламти и радио-рафалите на aвезда што не е Сонцето. Наодот, објавен денес (9 декември 2020 година) во Астрофизичкиот журнал, е важен чекор за употреба на радио сигнали од далечни starsвезди за ефикасно производство на извештаи за временски услови.

& # 8220Нашето сопствено Сонце редовно испушта топли облаци од јонизирани честички за време на она што го нарекуваме & # 8216 коронални масовни исфрлања & # 8217. Но, со оглед на тоа дека Сонцето е многу потопло од Проксима Кентаури и другите црвено-џуџести starsвезди, нашата & # 8216 населена зона & # 8217 е далеку од површината на Сонцето и # 8217, што значи дека Земјата е релативно далеку од овие настани, & # 8221 г. - рече Зик.

& # 8220Понатаму, Земјата има многу моќно планетарно магнетно поле што нè штити од овие интензивни експлозии на сончевата плазма. & # 8221

Истражувањето е направено во соработка со ЦСИРО, Универзитет во Западна Австралија, Универзитет во Висконсин-Милвоки, Универзитет во Колорадо и Универзитет Кертин. Имаше придонеси од Центарот за гравитациони бранови на АРЦ и Универзитетот во Калифорнија Беркли.

Студијата претставуваше дел од докторските студии на г. Зик и # 8217 во Институтот за астрономија во Сиднеј под надзор на професорката Тара Марфи, заменик-шеф на Факултетот за физика на Универзитетот во Сиднеј. Г-дин Зик сега зазеде заедничка позиција на универзитетот Макквари и ЦСИРО.

Тој рече: & # 8220М радио-рафални рафали може да се појават од различни причини отколку во Сонцето, каде што обично се поврзани со исфрлања на короналните маси. Но, многу веројатно е дека има слични настани поврзани со elвездените одблесоци и радио-рафали што ги видовме во оваа студија. & # 8221

Короналните масовни исфрлања се огромно енергетско исфрлање на јонизирана плазма и зрачење што ја напушта theвездената атмосфера.

& # 8220Ова е веројатно лоша вест на вселенскиот временски период. Се чини веројатно дека најчестите starsвезди на галаксијата - # 8217, црвените џуџиња - нема да бидат одлични места за наоѓање на животот каков што го знаеме и # 8221, рече г-дин Зик.

Во изминатата деценија, се случи ренесанса во откривањето на планети кои кружат околу starsвездите надвор од нашиот Сончев систем. Сега има повеќе од 4000 познати егзопланети.

Ова ги зголеми надежите за наоѓање на & # 8216 Земјини & # 8217 услови на егзопланети. Најновите истражувања велат дека околу половина од Sunвездите слични на Сонцето на Млечниот Пат може да бидат дом на такви планети. Сепак, starsвездите слични на Сонцето сочинуваат само 7 проценти од stвездените објекти на галаксијата и # 8217. Спротивно на тоа, црвените џуџиња од типот М како „Проксима Кентаури“ сочинуваат околу 70 проценти од starsвездите на Млечниот Пат.

Наодите силно сугерираат дека планетите околу овие starsвезди веројатно ќе бидат опфатени со elвездени ракети и исфрлања на плазмата.

Методологија

Наб observудувањата на Проксима Кентаури беа земени со телескопот CSIRO & # 8217s Австралиски квадратни километри Array Pathfinder (ASKAP) во Западна Австралија, телескопот Задко на Универзитетот во Западна Австралија и пакет други инструменти.

Научникот од универзитетот во Западна Австралија, д-р Брус Гендре, од Центарот за извонредност на АРЦ за откривање на гравитациски бран (ОзГрав), рече дека истражувањето помага да се разберат драматичните ефекти на вселенското време врз соларните системи над нашите сопствени.

Надзорниот надзор на истражувањето, професорката Тара Марфи од Сиднејскиот институт за астрономија и Факултетот за физика на Универзитетот во Сиднеј. Кредит: Универзитет во Сиднеј

Разбирањето на временските услови е од клучно значење за да се разбере како се развила нашата биосфера на планетата - но исто така и за тоа каква е иднината, & # 8221 рече д-р Гендре.

Професорот Марфи рече: & # 8220Ова е возбудлив резултат од ASKAP. Неверојатниот квалитет на податоците ни овозможи да ги видиме amazingвездените одблесоци од Проксима Кентаури во текот на нејзината целосна еволуција во неверојатни детали.

& # 8220 Што е најважно, можеме да видиме поларизирана светлина, што е потпис на овие настани. & # 8217 е малку како да гледате во starвездата со наочари за сонце. Штом ASKAP работи во режим на целосна анкета, треба да можеме да набудуваме уште многу настани на блиските starsвезди. & # 8221

Ова ќе ни даде многу поголем увид во вселенското време околу starsвездите во близина.

Други објекти, вклучително и НАСА и # 8217, лов на планети, Транзитирање на сателит за истражување на егзопланета и телескоп Задко, забележани истовремено со ASKAP, обезбедувајќи клучна врска помеѓу радио-рафалите и моќните оптички одблесоци забележани.

Г-дин Зик рече: & # 8220 Веројатноста дека забележаниот сончев одблесок и примениот радио сигнал од нашиот сосед не биле поврзани е многу помалку од една шанса за 128,000. & # 8221

Истражувањето покажува дека планетите околу Проксима Кентаури можат да претрпат силна атмосферска ерозија, оставајќи ги изложени на многу интензивни рендгенски зраци и ултравиолетово зрачење.

Но, дали може да има магнетни полиња што ги штитат овие планети?

Г-дин Зик рече: & # 8220Ова останува отворено прашање. Колку егзопланети имаат магнетни полиња како нашето? & # 8221

Досега немаше набудувања на магнетни полиња околу егзопланетите и откривањето на овие може да се покаже незгодно. Г-дин Зик рече дека еден потенцијален начин да се идентификуваат далечните магнетни полиња ќе биде да се бараат аурори, како оние околу Земјата и исто така биле сведоци на Јупитер.

& # 8220 Но, дури и да има магнетни полиња, со оглед на elвездената близина на планетите што можат да се живеат во зоната околу starsвездите М-џуџиња, ова можеби не е доволно за да ги заштити, & # 8221, рече г-дин Зик.

Референца: & # 8220A Одгловен настан од типот IV од Проксима Кентаури и импликации за вселенското време & # 8221 од Ендру Зик, Тара Марфи, Кристен Линч, Heорџ Хелд, Емил Ленц, Дејвид Л. Каплан, Ивер Х. Кернс, Дејвид Куард, Брус Гендре, Хелен Johnонстон, Мередит Мек Грегор, Дани Ц. Прајс и Мајкл С.Витленд, 9 декември 2020 година, Астрофизички журнал.
ДОИ: 10.3847 / 1538-4357 / abca90

Финансирање: Ендру Зик беше финансиран од стипендија за програма за обука на австралиска влада. Тара Марфи ја признава поддршката на Австралискиот совет за истражување. Делови од ова истражување ги спроведе Центарот за извонредност на Австралискиот совет за истражување


Дали Бетелгејз е пред заминување во Супернова?

Иако веројатно ќе изгледаше спектакуларно, јас би мразел да го гледам Бетелгеиз како заминува, ако немам друга причина освен што го сакам името.

Сериозно, тоа е една од најпрепознатливите starsвезди на нашето небо.

Единствениот проблем?
Ако Бетелгејз оди во супернова, тој има видлив ласер на Земјата.
„Исклучете ги светлата, забавата заврши“
ЕТА: 600+ години подоцна


Takeе бидат потребни 640 години за влијанието да стигне до Земјата, нели?


Takeе бидат потребни 640 години за влијанието да стигне до Земјата, нели?

Не експерт, но мислам дека ќе биде потребно подолго од тоа.
Ударниот бран или како и да се нарече, не би патувал со брзина на светлината.
Можеби некој поупатен може да коментира.

Единствениот проблем?
Ако Бетелгејз оди во супернова, тој има видлив ласер на Земјата.
„Исклучете ги светлата, забавата заврши“
ЕТА: 600+ години подоцна

Ако е толку далеку, тоа веќе ќе беше поминето пред 640 години, сега ќе го гледавме

Ние гледаме светлина од starsвездите како што беа во минатото. Не како што се сега


Takeе бидат потребни 640 години за влијанието да стигне до Земјата, нели?

Во зависност од опсегот на користениот опсег.
И, тоа не е „влијание“
Теоретски, тој би го изгорел појасот Ван Ален и ќе ја одземе атмосферата на Земјата.
Но, на полесна нота, Beetlejuice не е точен тип на везда.
Црвено џуџе, не содржи доволно тешки метали и се намалува.
Колку што знаеме.


Takeе бидат потребни 640 години за влијанието да стигне до Земјата, нели?

Не експерт, но мислам дека ќе биде потребно подолго од тоа.
Ударниот бран или како и да се нарече, не би патувал со брзина на светлината.
Можеби некој поупатен може да коментира.
Уххх, не е тоа „ударен бран“
Најверојатно станува збор за рафал на гама зраци. ОГРОМЕН. Тоа обично се движи со брзина на светлината.

Единствениот проблем?
Ако Бетелгејз оди во супернова, тој има видлив ласер на Земјата.
„Исклучете ги светлата, забавата заврши“
ЕТА: 600+ години подоцна

Ако е толку далеку, тоа веќе ќе беше поминето пред 640 години, сега ќе го гледавме

Ние гледаме светлина од starsвездите како што беа во минатото. Не како што се сега
Ух, не
Како што наведов на другиот пост, зависи од опсегот на обемот

Бетелгејз веќе можеше да експлодира пред 640 години и не би го знаеле тоа сè додека не го видиме.

АКО (големо ако, видете подолу) нејзината експлозија предизвика рафали на гама зраци или рафални зраци, тие опасни зраци веќе би се упатиле кон Земјата со брзина на светлината и ќе стигнат до Земјата истовремено со светлината - од тие работи се дел од светлината. Гама зраци и х-зраци, исто како видливата светлина, се ЕМ зрачење, тие се дел од целокупната „светлина“.

Сепак, според овој напис на Фил Плејт ( Лоша астрономија дечко) поврзан подолу, Бетелгејз не е тип на starвезда чија експлозија би била штетна за нас на оддалеченост од нас. НЕ би имале да ни ја растргнат атмосферата или да имаат штетно зрачење што нè вознемирува од Бетелгејз.

Изменете за да додадете извадок од статијата:


Takeе бидат потребни 640 години за влијанието да стигне до Земјата, нели?

Не експерт, но мислам дека ќе биде потребно подолго од тоа.
Ударниот бран или како и да се нарече, не би патувал со брзина на светлината.
Можеби некој поупатен може да коментира.
Уххх, не е тоа „ударен бран“
Најверојатно станува збор за рафал на гама зраци. ОГРОМЕН. Тоа обично се движи со брзина на светлината.

Добро не шок бран.
Бетелгејз е оддалечен 640 светлосни години и ако утре видиме дека оди како супернова, тоа всушност се случи пред 640 години.
Значи, ова што го кажувате е дека гама зракот пукнал до нас во точно исто време кога гледаме дека starвездата експлодира?


првично објавено од: Сојлент Грин е народ
Бетелгејз веќе можеше да експлодира пред 640 години и не би го знаеле тоа сè додека не го видиме.

АКО (големо ако, видете подолу) нејзината експлозија предизвика рафали на гама зраци или рафални зраци, тие опасни зраци веќе би се упатиле кон Земјата со брзина на светлината и ќе стигнат до Земјата истовремено со светлината - од тие работи се дел од светлината Гама зраци и рентген зраци се, исто како и светлината, ЕМ зрачење.

Сепак, според овој напис на Фил Плејт ( Лоша астрономија дечко) поврзан подолу, Бетелгејз не е тип на starвезда чија експлозија би била штетна за нас на оддалеченост од нас. НЕ би имале да ни ја растргнат атмосферата или да имаат штетно зрачење што нè вознемирува од Бетелгејз.

Бетелгејз е точно погрешен тип на starвезда што предизвикува „рафал на гама-зраци“, а нејзината оска не е ни насочена кон земјата, така што не би се грижел за stвездена апокалипса од таа насока.

Името „Бетелгејз“ би постоело како дел од нашиот заеднички јазик со векови. Прво како „Настанот Бетелгејз“ (кој би бил светло како Месечината со недели или месеци), а потоа како маглината Бетелгејз. За разлика од самата starвезда, името, Бетелгејз нема да оди никаде во скоро време *.

* каде што наскоро може да се дефинира како опсег помеѓу сега (иш) и стотици илјади години.

а нејзината оска не е ни насочена кон земјата


Takeе бидат потребни 640 години за влијанието да стигне до Земјата, нели?

Ако го видиме утре, тогаш. да


првично објавено од: Сојлент Грин е народ
Бетелгејз веќе можеше да експлодира пред 640 години и не би го знаеле тоа сè додека не го видиме.

АКО (големо ако, видете подолу) нејзината експлозија предизвика рафали на гама зраци или рафални зраци, тие опасни зраци веќе би се упатиле кон Земјата со брзина на светлината и ќе стигнат до Земјата истовремено со светлината - од тие работи се дел од светлината Гама зраци и рентген зраци се, исто како и светлината, ЕМ зрачење.

Сепак, според овој напис на Фил Плејт ( Лоша астрономија дечко) поврзан подолу, Бетелгејз не е тип на starвезда чија експлозија би била штетна за нас на оддалеченост од нас. НЕ би имале да ни ја растргнат атмосферата или да имаат штетно зрачење што нè вознемирува од Бетелгејз.

Како е тоа важно за временската рамка?

Гама рафали, рендгенски зраци и слично патуваат со иста брзина како и фотоните, нели?

Гледав нагоре кон небото откако оваа аномалија стана позната. Како некој што е gazвезда, лесно е да се каже дека Бетелгиз значително се затемни. Сега тоа не само што е во невидена затемнетост, туку трае и подолго од сите претходни набудувани циклуси. (Таа е променлива starвезда, па затоа се затемнува и осветлува во она што обично е предвидлив циклус и време и големина).

Би било неверојатно да видиме како оди супернова во нашиот живот. Не можам да го замислам Соelвездието Орион без него.

Ако е пред удар, тајмингот е нешто што треба да се забележи, имајќи ги предвид немирите со кои се соочува светот, некои може да речат дека сме на работ на друга светска војна кога тие би биле еден пекол на предзнак.

Мислам дека нашиот сончев систем е на доволно безбедно растојание што дури и да помине Нова, тоа не треба да предизвика никаква значителна штета, иако имаше нешто што го прочитав што сугерираше дека магнетните бранови од starвездата што умираат може некако да влијаат на нашето јадро starsвезди предизвикувајќи го тоа за да се намали активноста и да се олади за одреден период, мислам дека ова е веројатно бункер, но теоријата беше доволно интересна и момчето што ја напиша статијата изгледаше доволно интелигентно што заслужува да се спомене.

Исто така theвездата, додека е околу 20 пати поголема од масата на нашето сонце, веројатно нема да стане црна дупка бидејќи е веројатно премногу мала за тоа, но може да остави бело џуџе кога ќе замине, што е прва индикација дури и пред светлината да стигне до нас веројатно само дел од секундата пред светлината би бил ненадеен бран на високоенергетски неутрини што би бил откриен во некои од нашите неутрини кои откриваат подземна опсерваторија.

Освен тоа, многу луѓе би го сметале за знак кој некои го гледаат како добар знак, а други како лош, луѓето се суеверни и религиозни како тоа, но јас би сметал дека е тажно што голема starвезда живеела низ животниот циклус, нашиот сопственото сонце се очекува да живее уште околу 4-5 милијарди години, а потоа ќе прерасне во црвен гигант пред да заврши неговиот животен циклус, но ако нашиот потомок го напуштил нашиот Сончев систем, тие можеби живеат околу starsвезди како што е Проксима Кентаури е мала црвена џуџеста starвезда што ќе живее можеби сто пати колку што е нашето сонце, и покрај тоа што се помали, овие помали starsвезди имаат многу побавни стапки на фузија и, покрај тоа што имаат помалку материјал, една од перверзноста на животниот циклус на starвездите е тоа траат толку подолго, генерално колку е поголема theвездата толку пократок век на траење.

Неколку интересни споредби на големината.

Се надеваме дека таа голема starвезда ќе постои долго време и идните генерации ќе можат да уживаат во постојаното присуство, но многу од големите starsвезди наведени во првото видео може да бидат веќе долго, одамна поминато и таму е само светлината на духови што ја гледаме толку долго после таму поминувајќи.

Сега кога би имал потенцијал да стане Neвезда на Неутрон и ако има емисија да помине по нашиот пат, ТОГАШ би бил загрижен, но тоа исто така е малку веројатно да се случи.


Планета слична на Земјата во близина на Проксима Кентаури

На растојание од нешто повеќе од четири светлосни години, Проксима Кентаури е најблиската starвезда надвор од нашиот Сончев систем и затоа долго време е омилена кај писателите на научна фантастика. Последново сега можеби добива свежа инспирација: астрономите откриле планета што кружи околу Проксима Кентаури еднаш на секои 11,2 дена на растојание од седум милиони километри - во област каде што може да има само вистински услови за појава на живот. Се проценува дека масата на небесното тело наречена Проксима Кентаури б изнесува 1,3 земјини маси.

Поглед на нов свет: впечаток на уметникот за новооткриената планета што кружи околу Проксима Кентаури, на растојание од 4,24 светлосни години, фиксната starвезда најблизу до Земјата.

& копирајте ги Рикардо Рамирез и Jamesејмс enенкинс (Оддел за астрономија, Универсидад де Чиле)

Поглед на нов свет: впечаток на уметникот за новооткриената планета што кружи околу Проксима Кентаури, на растојание од 4,24 светлосни години, фиксната starвезда најблизу до Земјата.

Планетата не мора да поседува услови за живеење. Но, и покрај непосредната близина на неговата starвезда домаќин, објектот се наоѓа во регионот, астрономите ја нарекуваат & aposhabable zone & apos. Планетите во зоната што може да се насели околу starвездата домаќин потенцијално може да имаат површински температури што во принцип ќе дозволат течна вода - клучен предуслов за живот, каков што го знаеме од нашата Земја.

Проксима Кентаури е спектрален тип на црвена џуџеста 5везда M5.5Ve, и како таков е значително полесен и затемнет од нашето Сонце. На пример, Проксима има само 12% од масата на Сонцето и само 0,17% од вкупната осветленост на Сонцето. Црвените џуџиња сочинуваат 70-80% од сите starsвезди во соларното соседство и со одредена веројатност за истиот дел од starsвездите во нашата домашна галаксија како целина.

Од друга страна, непосредната близина на Проксима Кентаури б до нејзината starвезда домаќин ја прави многу веројатно дека планетата е во врзана ротација. Ова значи дека едната страна на планетата секогаш би била ориентирана кон theвездата, што резултирало во вечен ден, а другата страна би била во вечна ноќ. Нејасно е како животот може да се развива под такви неповолни услови.

Црвените џуџести starsвезди со една третина од Сончевата маса или помалку се целосно конвективни: нивната материја е во постојано движење, слично на начинот на кој во врело тенџере, водата постојано се движи наоколу, секој дел од водата се меша со сите други делови. Значителен дел од црвените џуџиња има релативно силно магнетно поле и покажува значителна elвездена активност, а Проксима Кентаури не е исклучок.

Една од последиците е појава на ракети: ненадејни ослободувања на магнетна енергија што доведуваат до обележани, но краткотрајни зголемувања на осветленоста на starвездата. Активноста на starвездата домаќин создава и честички со висока енергија и рендгенски зраци кои редовно ја погодуваат планетата - што ќе ги направи условите за можен живот на Проксима Кентаури б значително потешки.

И додека евентуалното откривање на живот, или барем хемиските својства што сугерираат на присуство на живот, веројатно ќе биде оддалечено неколку децении, овие набудувања даваат можности да дознаете за планетата околу најчестиот вид starвезди во нашата галаксија - со лекции што се интересни сами по себе, за астрономите кои бараат систематско разбирање за формирање планети во нашата домашна галаксија.

Астрономите пронајдоа скоро 3500 такви планети околу starsвездите, освен Сонцето. Повеќето откритија на егзопланетата се должат на вселенскиот телескоп Кеплер на НАСА, кој е во состојба да ја следи светлината на многу различни differentвезди со голема точност. Планетите чии орбити ги водат помеѓу нивната starвезда-домаќин и еден набудувач на Земјата, периодично прикриваат дел од светлината на starвездата-домаќин.

Ова им овозможува да бидат откриени бидејќи астрономите ја следат осветленоста на starвездата домаќин за раскажување, систематски падови. Додека „Проксима“ се следеше за вакви падови во минатото, ниту еден досега не е пронајден. Ова не го исклучи постоењето на планета - само на соодветно голема планета чија орбита се случи да се порамни точно на вистинскиот начин.

Во поново време, блискиот премин на Проксима Цен пред две други starsвезди, во октомври 2014 година и февруари 2016 година, ја отвори можноста за невообичаен метод за откривање познат како микролензација.

Да имаше планета Проксима која ќе поминеше директно пред една од овие starsвезди, нејзината маса ќе се одвратеше и ќе ја засилеше далечната светлина на starвездата. Ова ќе создадеше минливо зголемување на осветленоста засновано врз ефектите на Ајнштајновата теорија за општа релативност.

Но, повторно, отсуството на овие детекции не го исклучи постоењето на планета. Тоа само покажа дека таквата планета не е на вистинското место во вистинско време.

Податоци за планета: фаза на мерење на радијална брзина преклопена во периодот од 11,2 дена на кандидатот за планета за 16 години набудување. Различни симболи се користат за податоци од кампањата Pale Red Dot (PRD), HARPS податоци земени пред 2016 година и претходните податоци од UVES. Солидната линија ја прикажува најдобро соодветната орбита на Кеплеријан на податоците.

& копирајте ги Гилем Англада-Ескуде и др., Факултет за физика и астрономија, Универзитет „Квин Мери“ во Лондон, Велика Британија / Институт за астрономија Макс Планк

Ова остави трет стандарден метод за откривање на егзопланети: методот на радијална брзина, кој ги мери ситните треперења на aвезда, бидејќи и theвездата и планетата кружат околу нивниот заеднички центар на маса, врзани со меѓусебна гравитациона привлечност. Слично на начинот на кој сирената на противпожарно возило или полициски автомобил го менува ритамот додека автомобилот поминува покрај вас, светлината од aвезда ќе биде малку поместена во фреквенцијата кон синиот крај на спектарот ако approachesвездата се приближи до вас и кон црвената крај ако theвездата се оддалечува.

Spectвездените спектри - распаѓање на виножитото како светлосна везда во огромен број различни нијанси на боја или бранови должини - содржат карактеристични обрасци на илјадници тесни, темни линии. Прецизните мерења за тоа како овие линии се префрлаат се преместуваат и се менуваат сино со текот на времето може да помогнат да се открие мал, трепет, предизвикан од планетите, и на тој начин да се дадат индиректни докази за присуство на планета околу theвездата.

Неколку пребарувања со овој метод беа насочени кон Проксима Кентаури во изминатите децении, но не беше откриена ниту една планета. Проксима Кентаури б со својата релативно мала маса предизвикува мало треперење кое е близу до границата на она што може да се открие со денешните астрономски инструменти. Особено, откривањето трае долга серија на мерења и стабилен спектрограф што може да испорача прецизни и конзистентни мерења со висок квалитет во текот на годините.

Првата состојка на сегашното откритие беше спектрографот ХАРПС во телескопот 3,6 метри на Европската јужна опсерваторија (ESO) на опсерваторијата Ла Сила во Чиле, кој беше дизајниран токму за ваков вид лов на планети и дава доверлив и точен радијални брзини од 2003 година.

Во 2013 година, Гилем Англада-Ескуде, тогаш на Универзитетот во Гатинген, Германија и неговите колеги ја набудуваа „Проксима Кентаури“ користејќи ХАРПС и пронајдоа некои индикации за можно присуство на планета со период од 11,2 дена, или, поверојатно, 13,6 дена или 18,3 дена.

Податоците не беа доволно убедливи за да се овозможи откривање на ваква планета. Астрономите не можеа да исклучат дека станува збор за лажни аларми: присуство на планета, имитирана од постојано присутната бучава во набудувањата. Податоците беа доволни, од друга страна, за да се убеди Англада-Ескуде да организира систематска кампања за пребарување, наречена & quotPale Red Dot & quot, што би вклучило обемни дополнителни мерења со HARPS спектрографот, како и редовни мерења на осветленоста со помош на помали телескопи, што би овозможило the astronomers to better take into account the influence of stellar activity. The HARPS measurements were performed on 54 nights between Jan 18th and March 30th, 2016.

Anglada-Escudé, by then at Queen Mary University of London, had also added an outreach component to the campaign, the &aposPale Red Dot&apos websites, with scientists involved in the measurements writing regular blog articles and charting the campaign’s progress on social media.

The measurements began to show stronger and stronger signs of the presence of a planet. Guillem Anglada-Escudé says: "The first 10 days were promising, the first 20 were consistent with expectations, and at 30 days the result was pretty much definitive, so we started drafting the paper!"

Interpreting the data, however, was difficult. Because the red dwarf Proxima Centauri is active and has a strong magnetic field, astronomers expect that the star’s atmosphere will frequently feature dark, cooler spots: the red dwarf version of the sunspots visible on the surface of our Sun through a (suitably shielded) telescope. Such spots affect the radial velocity measurements, as well: Such star spots show up in the star’s spectrum, and can mimic the presence of a planet where no planet exists.

In order for a detection to be solid, such effects need to be taken into account. In fact, the Alpha Centauri system, a double star system very close to Proxima, and which might even include Proxima as a third component, is the subject of a cautionary tale: The discovery of what was thought between 2012 and about 2015 to be the closest planet outside our Solar system, Alpha Centauri Bb orbiting the star Alpha Centauri B, is now widely regarded as the artefact of a flawed analysis demonstrating the difficulty of extracting weak radial velocity signals from among the various noise sources present in such observations, which prominently includes the effects of stellar spots.

What clinched the detection were older observations taken by Martin Kürster from the Max Planck Institute for Astronomy and his former PhD student Michael Endl (now at the University of Texas at Austin) and analysed jointly with his former PhD student Mathias Zechmeister (now at the University of Göttingen) during a systematic search for companions of M stars, taken with the UVES spectrograph at ESO’s Very Large Telescope (VLT) during a period of seven years from 2000 to 2007.

Martin Kürster says: "In our earlier measurements, the signal for the planet with a period of 11.2 days is visible." But with this data alone there was no way of telling whether the signal indicates the presence of a planet or is the result of random fluctuations.

Kürsters continues: "When combined with the new measurements, on the other hand, the earlier signal is a strong indication that what the Pale Red Dot campaign discovered is a real planet. False signals due to stellar activity would not have remained stable over the past 17 years.”


Betelgeuse Interesting Facts

Credit & Copyright: Rogelio Bernal Andreo at www.deepskycolors.com

Located In Orion Constellation

Betelgeuse is a red supergiant star located 640 light-years away in the constellation of Orion. This distinctive star is found in the upper-left corner of Orion and marks the hunter’s right shoulder.

Name Means ‘Hand Of The Central One’

The name Betelgeuse is derived from the Arabic ‘yad al-jawza’ meaning ‘hand of the central one’ However, in medieval times the “y” was mistranslated as a “b” hence the star’s unusual name. Interestingly, Arab astronomers initially saw the central one (‘Jauza’) as the nearby constellation of Gemini, but after studying Greek astronomy switched its name to refer to the constellation of Orion.

1,000 Times Bigger Than Our Sun

Betelgeuse is a huge variable star that fluctuates in size from between 700 times to 1,000 bigger than the Sun. If it replaced the sun in our own solar system it would reach the Asteroid Belt, and extend to the orbit of Jupiter.

Fluctuates In Brightness

Being an irregular variable Betelgeuse also fluctuates in brightness and although it has a luminosity around 13,000 times that of the sun, its brightness ranges between 0.2 and 1.2 magnitude in the night sky. Consequently, despite being the 8th brightest star in the celestial heavens there are periods when it outshines even Orion’s brightest star Rigel, while at other times it appears fainter than the 19th brightest star Deneb in the constellation Cygnus.

A Red Supergiant Star

Stars change color throughout their life-cycle from the hottest blue types to the older, cooler red types depending on which phase of its stellar evolution has been reached. Betelgeuse is old for a supergiant and has a low surface temperature of 6000 F, making it appear orange-red in colour. Interestingly, the Greek astronomer Ptolemy (90AD – 168AD) observed its colour as “ruddiness,” but three centuries earlier Chinese astronomers described Betelgeuse as appearing yellow, perhaps suggesting Betelgeuse may have been a yellow supergiant just a couple of thousand years ago.

Just 10 Million Years Old

A peculiar fact about massive stars is that they burn through their fuel much faster than other stars and are extremely short-lived. At just 10 million years of age, Betelgeuse is already quite old for a supergiant and near the end of its life. In contrast, our sun is a yellow dwarf star 4.5 billion years old which is expected to last another 6 billion years.

Betelgeuse Could Go Supernova

As a star gets older it quickly burns out its hydrogen fuel, and then switches to helium and other elements. During this expanding and cooling stage the star is called a giant, but during fusion heavier and heavier atoms are created until its core is iron, at which point it runs out of fuel. If that star is sufficiently massive, like Betelgeuse, the entire star collapses and explode as a supernova. In fact, it is possible Betelgeuse has already gone supernova, and that the light will not reach Earth for centuries as Betelgeuse is located 640 light-years away.

640 Light-years Distant

When Betelgeuse does finally go supernova, it will present a truly spectacular sight from Earth and could resemble the picture above. The blast of light will appear as bright as the full Moon and be visible in daylight for many months. However, it’s radiation is unlikely to affect the Earth as to be harmful a supernova would have to be no further than 25 light years away, and Betelgeuse is a safe 640 light-years distant from us.


Ask Anything Wednesday - Physics, Astronomy, Earth and Planetary Science

Do you have a question within these topics you weren't sure was worth submitting? Is something a bit too speculative for a typical r/AskScience post? No question is too big or small for AAW. In this thread you can ask any science-related question! Things like: "What would happen if. ", "How will the future. ", "If all the rules for 'X' were different. ", "Why does my. ".

Asking Questions:

Please post your question as a top-level response to this, and our team of panellists will be here to answer and discuss your questions.

The other topic areas will appear in future Ask Anything Wednesdays, so if you have other questions not covered by this weeks theme please either hold on to it until those topics come around, or go and post over in our sister subreddit r/AskScienceDiscussion , where every day is Ask Anything Wednesday! Off-theme questions in this post will be removed to try and keep the thread a manageable size for both our readers and panellists.

Answering Questions:

Please only answer a posted question if you are an expert in the field. The full guidelines for posting responses in AskScience can be found here. In short, this is a moderated subreddit, and responses which do not meet our quality guidelines will be removed. Remember, peer reviewed sources are always appreciated, and anecdotes are absolutely not appropriate. In general if your answer begins with 'I think', or 'I've heard', then it's not suitable for r/AskScience.

If you would like to become a member of the AskScience panel, please refer to the information provided here.

Past AskAnythingWednesday posts can be found here.

Are wormholes theoretically possible? In terms of reaching other galaxies.

*please bear with my wording if it's a little off.

They were actually conceptualized theoretically. Theoretically they are possible, but there has never been any evidence or way to prove it other than (technically) quantum tunneling, which, to make it sound fun, is when an electron doesn't have enough energy to pass through a barrier, so it kinda just teleports to where it was going to go

Yes, they are absolutely theoretically possible, and maybe a way of getting to other galaxies as you suggest. Their scientific name is Einstein-Rosen bridge. According to the Einstein-Cartan-Sciama-Kibble theory of gravity, black holes are really sorts of intergalactic bridges. They are created when the force of gravity causes a star (or any matter) to collapse past the "Schwarzschild radius". Still, the matter doesn't reach infinite density, and rebounds to create the other half of the bridge apparently.

Now as for the actual ability to travel through these strange space tunnels with current technology, something like in interstellar, this is an entirely different question. Just because they could exist in theory doesn't mean we'll ever be able to actually use them as a means of travel. The main reason being it could close on the travellers at any moment, causing what would be their surefire deaths.

This is why the Nolan's got Kip Thorne to work as a scientific consultant for the movie, because he was actually the person Carl Sagan went to when he was trying to come up with a super sci-fi idea for his book Contact (another great movie about wormholes). "Although Schwarzschild wormholes are not traversable in both directions , their existence inspired Kip Thorne to imagine traversable wormholes created by holding the "throat" of a Schwarzschild wormhole open with exotic matter (material that has negative mass/energy)." From Wikipedia article on wormholes. Thorne goes into a lot of detail about this interesting fact in his famous book on black holes, as well as his companion book on the science behind interstellar.

[Quantum Physics] When a pair of virtual particles annihilate, do they cause gravitational waves?

It's possible in theory, but it doesn't ever happen. Gravitational waves are caused by a spin-down of massive objects most virtual particles don't survive long enough to form such stable orbits, and instead directly annihilate transferring all of their angular momentum and energy into the photons that are released.

Why are most fruits spherical or oval? And what about bananas?

Original bananas before human agriculture got hold of them were more oval-shaped.

What else could they be? Cubic or pyramidal?

I think that mainly has to do with equal distribution of weight, which is favorable for fruits, since they often hang in trees and such.

Current cosmological experiments have shown that the curvature of the universe is either very close or exactly 0. This means that the universe is flat, like a piece of paper that extends infinitely in every direction.

The idea that you would return to your initial point is true only for universes with positive curvature (sphere-like). This is unlikely as if the universe does deviate from flatness, the current measurements make it more likely to have negative curvature (saddle shaped).

It is highly unlikely. To be able to do this you would have a highly eccentric orbit, know exactly when it was captured, and be able to measure the precession of the orbit. Even then you're going to have to hope that it came from a fairly low-density region to be able to tell which of those systems the planet came from since they will have moved in the mean time as well.

not really from the orbit alone. To actually start orbiting the sun it would have to interact with a third body. This interaction then determines the final orbit. But if we see it approaching we could determine where it came from, or at least suggest some likely candidates.
But anyway a rogue planet appearing in our solar system is extremely unlikely.

Does the rotation of the earth affect g? (Force due to gravity).

From my understanding, as the earth rotates it exerts a centripetal force towards the core but at the same time we are moving with it. So I was wondering if for example the earth rotated not once per day (1/24hrs) but twice the frequency (1/12hrs) how would this affect g? Double? Non at all?

I've checked all over the internet but always get conflicting answers :/

The rotation of the earth doesn't change the gravitational acceleration itself, but rather introduces a second force that counteracts part of it. It results in an apparent outward force that varies from 0 at the poles to a maximum at the equator. This force reduces the apparent gravity at the equator by

If the moon had a surface temperature of 5000K, would it heat up Earth as much as the Sun does?

The equilibrium temperature for a secondary body receiving light from a primary is given by:

Where D is the separation between them, [R_p] is the radius of the primary, and [T_p ,,< m and>,, T_s] are the temperatures of the primary and secondary respectively. Using the numbers for the moon, and the proposed surface temperature that would make earth's equilibrium surface temperature around 236 K or around -37 o C.

What is our most advanced engine for space travel and realistically how far are we away from reaching Proxima Centauri (or any other viable destination)?

The most advanced engine is a complicated question that has to do a lot with what you want, and what engines you would say we have. Essentially with any engine in space there is a trade off between thrust and specific impulse. Higher thrusts mean larger accelerations, but it consumes a lot of fuel very quickly - think chemical rockets like the ones used to launch spacecraft. On the other end things like Ion Engines have very low thrust but high specific impulse, they can provide just a little acceleration for a very very long time. In the end the Ion thruster will actually allow for higher speeds, but only over very long trips and with no outside forces, which is why Chemical rockets are still used to lift off of earth as they must overcome Earth's gravity.

There are lots of variations of Electromagnetic propulsion drives that are currently in development, and if any of them become commercially viable they would easily be the most advanced, but again would be used for in-space propulsion, not for lift off.

As for how far are we from reaching another star, that's a complicated affair. We could send something there now, but it would take a long time. The Voyager 2 spacecraft is the furthest into deep space of any man made device. It was launched in the 70's and only just reached the edge of the solar system a few years ago.

Beyond just the tech, no one is going to fund a mission like that. It would be hugely expensive to launch a craft that could get there with decades or more before any payoff would come, and even then its unclear how or if we could retrieve that information. Centauri is too far away beam the information by radio, which means, having the craft physically turn around and come back is the only way, but that makes it insanely expensive to have to escape both our System, and the Proxima system.


What force is created before supernova explosion?

I think he means an outward force so big that the whole star expands.


And in that case it is produced in every single star in the universe other than brown and red dwarfs(brown and red dwarfs just gradually die off like how a battery gradually dies off so no outward force other than the one produced by fusion is involved) from small ones like our sun that will never supernova to large ones like betelgeuse that will definetely supernova within the next 10,000 years.

Ah you lost me here, what is this outward force you are referring to ?

Also, do you have a reference to the fact that Betelgeuse will go supernova in the next 10,000 years ? This seems extremely precise, I wonder how we can get such accuracy ?

OK I see - pressure is nothing one would call antigravity, but also, as I understand it this is не what causes a supernova explosion. On the contrary, if I recall correctly, it is insufficient pressure to counteract gravity that provokes a collapse, and the explosion is the resulting rebound. Describing this as antigravity seems very weird, if anything the force causing the explosion is gravity.

Regarding Betelgeuse, I found this article, which is reporting on http://arxiv.org/abs/1406.3143 : Evolutionary tracks for Betelgeuse (Michelle M. Dolan, Grant J. Mathews, Doan Duc Lam, Nguyen Quynh Lan, Gregory J. Herczeg, David S. P. Dearborn). They estimate

100k years, which seems quite precise already. Very interesting stuff.

Below is a good brief description of what goes on in a red supergiant just before supernova-
http://aether.lbl.gov/www/tour/elements/stellar/stellar_a.html

I suppose you could say that it is the mass of the original star that results in there being a supernova or not. A star with an original mass of up to 8 sol will result in a white dwarf, a star with an original mass of between 8 and 18 sol will result in a supernova & neutron star, and a star with an original mass of more than 18 sol will result in a supernova & black hole.

You were misinformed somewhere. Gravity doesn't "collapse" during the microseconds preceding the supernova event.

If anything, once fusion stops in the core of the star, gravity is able to cause the core to compress to a tiny fraction of its original size, since there is nothing, no force, which counteracts it.

You should read something about supernova formation, to get the correct idea about the sequence of events:

Right. That mechanism says that if there is net heat loss, gravity will slightly exceed pressure. It is a misconception to say that the heat loss ever causes temperature drop, however-- the temperature can rise monotonically everywhere, throughout the process. The key is that the slight excess of gravity is always causing contraction, allowing gravity to do work that pumps kinetic energy into the system-- usually at a rate twice as large as the net heat loss that is driving the whole business. Thus the excess kinetic energy piles up and causes the continuing temperature rise, but even though the temperature is steadily rising, the rising gravity continues to slightly exceed the pressure.

Anything that short-circuits the net heat loss will stop this process, and either fusion or degeneracy can do that-- fusion by replacing lost heat, degeneracy by preventing heat loss in the first place.

That is certainly a standard way to describe the situation, but I am pointing out the potential for that language to lead to misconceptions. In strict terms, the only gross macroscopic effect of degeneracy is the inhibition of heat loss, and as such it does not "cause" an outward force. (It also inhibits internal collisions, so it conducts heat very efficiently, but that just redistributes excess heat, most of the internal kinetic energy is still insulated against any heat loss.)

Admittedly, what constitutes a "cause" is not necessarily cut-and-dried in science, but let me offer this analogy. Take a hot ball of self-gravitating ideal gas, say a protostar, prior to any fusion. Now surround it with a big mirror, so no heat can escape. That protostar will quickly cease contracting. Would we say that the mirror is causing the outward force in that star, that prevents it from collapsing? The role of degeneracy in a white dwarf or neutron star is quite similar to that mirror-- it is the reason there is no further contraction, but it is not the cause of the outward force. The cause of the outward force is the internal kinetic energy of the particles, and nothing else.

So what happens in bigger stars? The neutrons go relativistic. It turns out that relativistic kinetic energy is never good at producing pressure that can resist gravitational contraction, because then gravitational contraction only supplies an equal amount of energy as needed for the increasing pressure to keep pace with the increasing gravity (so continues to lag behind if out of balance), rather than providing twice that amount as happens in nonrelativistic gas (so causes the pressure to eventually rise up and exceed gravity, as happens in a core bounce). That fact has nothing to do with degeneracy, degeneracy only tells you if heat loss will be stopped before the gas goes relativistic. If the gas has already gone relativistic, degeneracy is of no importance.


The Earth IS Spinning Faster, After All!

The Earth is spinning faster than it has at any time in the last 50 years, careful study of our planet reveals. Each of the 28 shortest days ever measured came in 2020.

It is possible this may require shortening the standard time on which much of our technological systems are based.

“The Earth is spinning faster now than at any time in the last 50 years. It’s quite possible that a negative leap second will be needed if the Earth’s rotation rate increases further, but it’s too early to say if this is likely to happen,” Peter Whibberley of the National Physical Laboratory said.

Does Anyone Have the Time?

The FOCS-1 atomic clock in Switzerland, seen here, is one of the most accurate timekeeping devices in the world, accurate to one second every 30 million years. Слика од јавен домен.

Atomic clocks make it possible to measure the length of a day with unprecedented accuracy. Since their development in the 1960’s, researchers have understood that the rotational rate of the Earth changes over time. Due to these variations, leap seconds have been added 28 times over the last 48 years.

However, or the first time ever, scientists are now talking about the possible need for a negative leap second — officially removing a second this year, making up for the increased rotational speed of Earth.

So why is the Earth is spinning faster than normal?

Official measurements of time derive from comparing the time from a network of 400 hundred atomic clocks, to the position of stars in the sky. (Interestingly, stars produce a different measurement of the length of a day, known as sidereal time. But, astronomers convert as needed).

Atomic clocks reveal that the time it takes for Earth to rotate through a complete day changes regularly, driven by atmospheric and oceanic currents, movements in the molten core of our planet, and even changes in atmospheric pressure.

Due to these effects, Coordinated Universal Time (UTC) — the standard by which all clocks are set — needs to occasionally be updated. In 2016, an extra leap second was added to the UTC time to make up for this difference. Since 1972, leap seconds have been added 28 times, usually at the end of June or December.

“Before UTC was introduced as the world time standard in 1972, GMT was a solar time standard that also acted as a reference point to determine local times worldwide. Today, GMT is a common time zone deriving its local time from UTC,” Konstantin Bikos explains for TimeandDate.com.

Strangely, 2020 Didn’t Seem to Go By Quickly at All…

However (believe it or not), 2020 was actually the shortest year on record. Each day was roughly 1/20th of a millisecond shorter than normal. That difference, accumulated over the course of 2021, would result in clocks drifting roughly 1/50 of a second off of the rotational period of Earth.

“…[A]n average day in 2021 will be 0.05 ms shorter than 86,400 seconds. Over the course of the entire year, atomic clocks will have accumulated a lag of about 19 ms… In fact, the year 2021 is predicted to be the shortest in decades. The last time that an average day was less than 86,400 seconds across a full year was in 1937,” Graham Jones and Konstantin Bikos report for TimeandDate.com.

And, if the Earth is spinning faster than previous years, even this seemingly small error can play havoc with electronic systems, including GPS, critical to cars, airplanes, and satellites.




Why do we need atomic clocks? A discussion on what makes these instruments so critical. Video credit: Nova PBS

Normally, it takes Earth 86,400 seconds to complete one rotation around its axis — referred to as a mean solar day. (There are other ways of measuring a day, but the principle of time drifting remains the same).

July 5, 2020 ended 1.0516 milliseconds faster than the standard day. Two weeks later, July 14 was the shortest day of the day, lasting 1.4602 milliseconds less than normal.

“Before this year began, the shortest day since 1973 was July 5, 2005, when the Earth’s rotation took 1.0516 milliseconds less than 86,400 seconds,” explains Graham Jones of TimeandDate.com.

Incidentally, the longest day of 2020 was April 8, which lasted 1.61 milliseconds longer than a standard day.

When do we Go from Here?

“Tracked you down with this. This is my timey-wimey detector. It goes ding when there’s stuff. Also, it can boil an egg at 30 paces, whether you want it to or not, actually, so I’ve learned to stay away from hens. It’s not pretty when they blow.” — Doctor Who

Louis Essen and J. V. L. Parry stand next to the world’s first Cesium-133 atomic clock. Image credit: UK National Physical Laboratory

Atomic clocks measure the length of a second based on the time it takes for atoms of cesium-133 to oscillate between a pair of energy levels (which happens 9,192,631,770 times a second when atoms are held at a temperature of absolute zero).

“Atomic clocks are designed to detect this frequency, most of them today using atomic fountains a cloud of atoms that is tossed upwards by lasers in the Earth’s gravitational field. If one could see an atomic fountain, it would resemble a water fountain,” Bikos and Anne Buckle explain.

Next-generation clocks could use light to measure atomic fluctuations, making timekeeping 50,000 times more accurate than today’s most advanced instruments.

Options to correct for the recent hasty rotation of our home world currently being considered by The International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS) in Paris, France includes subtracting a second from 2021, or possibly putting aside leap seconds altogether until the time difference adds up to an hour.

In that case, astronomers would need to constantly adjust their observations to correct for an increasingly inaccurate standard time. Then, everyone would lose an hour of time, in much the same way as springing ahead during daylight savings time.

James Maynard

James Maynard is the founder and publisher of The Cosmic Companion. He is a New England native turned desert rat in Tucson, where he lives with his lovely wife, Nicole, and Max the Cat.

Volcanoes on Mars may Still be Active, InSight Reveals

Weird Exoplanet HD 106906 b is a Dead Ringer for Planet X

The 12 Top Astronomy News Stories of 2020

6 thoughts on &ldquo The Earth IS Spinning Faster, After All! &rdquo

Quick, everyone start running east!

Where’s Superman when you need him?

If zi understand and comprahend for the last 48 years have there Earth orbit been 28 sec shorter.

Upcoming Guests

June 29 (s4/e26): Alyssa Mills, Graduate intern at JPL, talks about the largest moon in the Solar System, Ganymede.

July 6 (s5/e1): SEASON FIVE PREMERE! New York Times bestselling author Earl Swift, author of Across the Airless Wilds, the first major history of NASA’s lunar buggy.

July 13 (s5/e2):

Stella Kafka, CEO of The American Association of Variable Star Observers, talking about Betelgeuse.

July 20 (s5/e3):

Geoff Notkin, host of Метеоритни мажи on the Science Channel and president of the National Space Society, talks meteorites.

July 27 (s5/e4):

CHIME member Kaitlyn Shin, MIT grad student, explains fast radio bursts (FRBs)

August 3 (s5/e5):

Teaching science to children with Stephanie Ryan, author of “Let’s Learn Chemistry.”

Subscribe to our Newsletter!

Yes! Sign me up for the Cosmic Companion newsletter!

Appreciation

“Nobody doesn’t love astronomy out there, and you’re in the middle of that, so keep that going.” – Neil deGrasse Tyson

“The show is a great way to keep up with new discoveries in space sciences. One gets to directly hear from scientists in an easy to understand language.”- Dr. Dimitra Atri, NYU Abu Dhabi

“Your site is great, and I think your videos are wonderful.” – Dr. Jack Hughes, Rutgers University


Supernova Radioisotopes Show Sun Was Born In Star Cluster, Scientists Say

The death of a massive nearby star billions of years ago offers evidence the sun was born in a star cluster, say astronomers at the University of Illinois at Urbana-Champaign. Rather than being an only child, the sun could have hundreds or thousands of celestial siblings, now dispersed across the heavens.

In a paper accepted for publication in the Astrophysical Journal, astronomy professors Leslie W. Looney and Brian D. Fields, and undergraduate student John J. Tobin take a close look at short-lived radioactive isotopes once present in primitive meteorites. The researchers' conclusions could reshape current theories on how, when and where planets form around stars.

Short-lived radioactive isotopes are created when massive stars end their lives in spectacular explosions called supernovas. Blown outward, bits of this radioactive material mix with nebular gas and dust in the process of condensing into stars and planets. When the solar system was forming, some of this material hardened into rocks and later fell to Earth as meteorites.

The radioisotopes have long since vanished from meteorites found on Earth, but they left their signatures in daughter species. By examining the abundances of those daughter species, the researchers could calculate how far away the supernova was, in both distance and time.

"The supernova was stunningly close much closer to the sun than any star is today," Fields said. "Our solar system was still in the process of forming when the supernova occurred."

The massive star that exploded was formed in a group or cluster of stars with perhaps hundreds, or even thousands, of low-mass stars like the sun, Fields said. Because the stars were not gravitationally bound to one another, the sun's siblings wandered away millennia ago.

Our solar system, rather than being the exception, could be the rule, the astronomers said. Planetary system formation should be understood in this context.

"We know that the majority of stars in our galaxy were born in star clusters," Looney said. "Now we also know that the newborn solar system not only arose in such a cluster, but also survived the impact of an exploding star. This suggests that planetary systems are impressively rugged, and may be common even in the most tumultuous stellar nurseries."


Погледнете го видеото: 22 SSTO Space Program - Duna Colony Ship is Ready! - KSP (Декември 2022).