Астрономија

Зошто некои вештачки сателити се намалуваат и зголемуваат осветленоста повеќе пати?

Зошто некои вештачки сателити се намалуваат и зголемуваат осветленоста повеќе пати?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Само што забележав сателит скоро директно над мене како патува неколку минути додека постојано се затемнува, а потоа станува посветла. Ова го правеше околу 3 минути додека не згасне. На 4 јули забележав и сателит со слично однесување. Мислев дека сателитот може да се ротира, но не знам за ниту еден сателит што ротира. Тогаш помислив дека може да биде парче вселенско ѓубре, но мислам дека не стануваат доволно големи за да бидат видливи од земјата. Дали некој знае зошто осветленоста на некои сателити се менува, додека другите остануваат постојани? Јас сум во северозападниот дел на САД. (Северна хемисфера)


Не знам со сигурност, но вие ги гледате сателитите со рефлексија на сончева светлина. Како што сателитот се движи преку небото, аголот на сонцето-сателит се менува, затоа нема причина да се очекува дека осветленоста треба да остане иста.

Што се однесува до тоа зошто треба повторно да исчезне и осветли - ако замислите дека сателитот се состои од голем број површини, овие површини може во суштина да фрлат зрак светлина на Земјата, што се движи низ површината на Земјата. Сателитот ќе осветлува додека ве преминува еден од овие зраци. Претпоставувам дека ова може да се случи неколку пати за истиот сателит.

Екстремни примери за тоа се сателитот Иридиум кој „се разгори“ до јачина -8, пред да избледи за неколку секунди.


Тоа е точно ротација на вселенски објект (сателитски или вселенски остатоци) во комбинација со нееднаква способност за рефлексија на светлината на неговите површински делови што ја прави неговата осветленост брзо да се разликува со текот на времето, без разлика колку е кратко, додека се забележува визуелно или со камера. Периодите на ротација можат да бидат дури и помали од една секунда и има многу ротирачки објекти, особено расипаните сателити надвор од контрола се вртат. Наместо постојана осветленост зборува или за не-ротирачки предмети или за предмети со хомогена површина во однос на рефлексија на светлина или едноставно поради ниска амплитуда на флуктуација на осветленост што не може да се согледа од детекторот (твоето око во овој случај).

Ефектот на фазниот агол (агол на сонце-објект-набудувач) споменат од Роб ffефрис предизвикува само постепено покачување или паѓање на осветленоста што се одвива во прилично подолг временски период во зависност од очигледна аголна брзина што повторно зависи од висината на објектот. Колку е поголем аголот, предметот е послаб. Така, дури и очигледно предмети што не се ротираат, барем ќе го демонстрираат овој ефект.

А светлите трепкања се предизвикани само во моменти на одредена геометриска ориентација, кога одреден високо рефлектирачки површински дел ја рефлектира сончевата светлина повеќе или помалку точно по линијата на вашиот вид.


Астрономите имаат сериозна загриженост во врска со сателитските соlationsвездија

Кредит: Целестрак

Замислете го просторот околу Земјата исполнет со десетици илјади комуникациски сателити. Тоа сценарио полека започнува да постои и ги загрижува астрономите. Сега, група астрономи напишаа труд во кој наведуваат детални проблеми и како сите овие сателити би можеле да имаат сериозно, негативно влијание врз астрономијата заснована врз земја.

SpaceX и другите компании ги насочуваат своите остри очи на капитализмот кон просторот околу Земјата. SpaceX и OneWeb се ​​единствените компании кои досега лансираа кој било дел од нивните сателитски соelвездија. Но, голем број други компании планираат да го сторат истото, и на крајот, сите тие сателити ќе бидат десетици илјади.

Астрономската заедница покрена одредена загриженост во врска со овие сателитски соelвездија. Кралското астрономско друштво и американското астрономско друштво објавија изјави со кои ја изразуваат својата загриженост и желба да работат со компании во бизнисот со сателитско соlationвездие. Овие изјави се polубезни, претпазливи во нивната критика и напишани во духот на соработката.

Но, овој нов труд ги изложува сите грижи на астрономската заедница, поткрепени со податоци и поинсистично ја притиска нивната точка.

Сателитска констелација е група на вештачки сателити кои работат заедно за да обезбедат глобално или скоро глобално комуникациско покритие. Тие имаат потенцијал да овозможат брз Интернет достапен скоро насекаде. Очигледно, има многу придобивки од тоа.

Но, постојат критики, исто така, и тројца астрономи од италијанскиот ИНАФ – Осерваторио Астрономико ди Рома, детално ги презентираа овие критики. Тројцата се Стефано Галоци, Марко Скардија и Микеле Марис. Нивниот труд е насловен како „Загриженост за астрономските набудувања на теренот: чекор кон заштита на астрономското небо“.

60 сателити „Старлинк“ се собрани заедно веднаш по лансирањето на 24 мај 2019 година. Заслуга: Слики на Фотографии - Мисија на Старлинк, CC0

Кога ќе ги соберете сите сателити што компаниите сакаат да ги лансираат како дел од нивните со constвездија, ќе добиете некаде околу 50 000 сателити. Прашањето е, каков ефект ќе имаат тие сателити врз копнената астрономија? Авторите на извештајот тврдат дека сите овие сателити неизбежно ќе го оштетат астрономското набудување.

Белешка до читателите: Англискиот не е првиот јазик на авторите на трудот, затоа некои од цитатите содржат мали недоследности, но значењето е јасно.

„Во зависност од нивната надморска височина и рефлексивноста на површината, нивниот придонес за светлината на небото не е занемарлив за професионални наб groundудувања на земја“, се вели во извештајот во воведот. „Со огромна количина од околу 50.000 нови вештачки сателити за телекомуникации, планирани да бидат лансирани во средна и ниска Земјина орбита, средната густина на вештачки објекти ќе биде> 1 сателит за степен на квадратно небо, ова неизбежно ќе им наштети на професионалните астрономски слики.

SpaceX е најдалеку во распоредувањето на нивното со constвездие, а нивното име се појавува често во трудот. Системот Starlink на SpaceX веќе лансираше скоро 250 нивни сателити и тие планираат да распоредат вкупно до 42 000 сателити. Според весникот, овие сателити „ќе светнат од третата до седмата величина на небото по зајдисонцето и пред зори“.

Авторите велат дека сите тие сателити неизбежно ќе остават траги во астрономските слики и може да ја инхибираат потрагата по објекти на близина на Земјата. Постои одреден степен на ризик дека можеби нема да забележиме потенцијално влијание поради овие сателити.

Но, не само сликите ќе влијаат негативно, се вели во извештајот. „Сериозната загриженост е заедничка и за другите бранови должини подобни за истрага на копно, особено за радио-астрономијата, чии детектори се веќе заситени од сеприсутното зрачење на сателитската комуникација од вселенските станици, како и од земјата.

На целото небо има само 172 starsвезди кои ја надминуваат очекуваната осветленост на сателитите Starlink. Сателитите со поголема надморска височина LEO (на пр. Над 1000 км-надморска височина) ќе бидат видливи цела ноќ достигнувајќи приближно до 8-та големина. Кредит: Галоци и сор., 2020 година

Уште во мај 2019 година, Илон Маск се обиде да ги отфрли сите астрономски загрижености во врска со Starlink. Меѓу неговите брутални отфрлања на критиките беше и неговата изјава дека "Ние треба да ги движиме телескопите во орбитата како и да е. Атмосферското слабеење е страшно".

Маск има огромен профил во вселенската заедница, па неговите зборови можеби убедија некои дека нема проблеми помеѓу Старлинк и астрономијата. Но, Маск е претприемач, а не научник.

За сите свои достигнувања, Маск не е експерт за астрономија или астрономско набудување. Дали е неговата изјава што „Старлинк“ ќе ја има

0% влијание врз напредувањата во астрономијата „точни и информирани?

Изгледа дека тројцата автори на новиот труд не мислат така. Тие ги истакнуваат ризиците што ги претставуваат сателитските соlationsвездија за астрономијата и не е сè во тоа дали тие се видливи под оптичко светло. Тие посочуваат дека има "опасни ефекти што произлегуваат од ваквите промени во популацијата на мали сателити. Оцртана е посветена стратегија за итна интервенција за заштита и заштита на секоја астрономска лента што може да се забележи од земјата".

Авторите започнуваат на почетокот, со укажување на огромниот напредок во разбирањето направено од набудувања на темел. „Со векови астрономските набудувања на теренот доведоа до исклучителен напредок во нашето научно разбирање на законите на природата. Тешко е да се расправаме.

Во првиот дел од трудот, тие зборуваат за тоа како вселенската астрономија или вселенските телескопи придонеле за знаење. Но, тие истакнуваат дека астрономијата од земја и вселената треба меѓусебно и ја произведуваат најдобрата наука кога работат заедно. „Без копнени набудувања, повеќето тековни вселенски астрономии би биле бескорисни или невозможни.

Табела од трудот „Загрижености за астрономските набудувања засновани на земја: Чекор за заштита на астрономското небо“. Кредит: Галоци и сор., 2020 година

Со сигурност може да се каже дека авторите не се согласуваат со тврдото тврдење на Маск дека „И онака треба да ги движиме телескопите да орбитираат. Амосферското слабеење е страшно“.

Можеби Маск никогаш не слушнал за адаптивна оптика. Адаптивната оптика им овозможува на современите копнени телескопи да го надминат ефектот на атмосферата врз набудувањата. Претстојните телескопи како Европскиот екстремно голем телескоп и триесетметарскиот телескоп имаат прилагодлива оптика во срцето на нивниот дизајн.

Авторите, исто така, посочуваат што треба да му биде јасно на секој што ќе размисли за тоа многу долго: Во споредба со астрономијата од земја, телескопите вселенски се огромни скапи. И ризично.

Напредокот во технологијата на телескопот се прави тука на Земјата. Нивното распоредување е ризичен дел, но технологиите се веќе тестирани и развиени тука на Земјата. Како што истакнуваат авторите на трудот, тестирањето и развојот на нови технологии на телескоп не е изводливо во вселената.

„Главно ограничување на вселенските телескопи е што тие не можат да се одржуваат, обновуваат или поправаат по лансирањето.“ Хабл е исклучок, а другите вселенски телескопи не се одржуваат. Откако ќе завршат, готови се.

„Во споредба со набудувањата на земја, просечниот животен век на вселенските телескопи е од редот на неколку децении или помалку. Напротив, опсерваторите заземаат неколку децении, со инсталирани телескопи на почетокот на вселената ера повторно работи на профитабилен начин “. На кратко, вселенските телескопи стануваат технолошки застарени, додека нивните колеги од земја продолжуваат да работат.

Очигледна големина на сателити за време на набудување ноќ во зависност од надморската височина. Кредит: Галоци и сор. 2020 година

Ова можеме да го видиме со многу големиот телескоп (VLT) на Европската јужна опсерваторија (ESO). VLT е составен од четири примарни единици, од кои првата ја виде првата светлина во 1998 година. Со текот на годините, тој беше надградуван повеќе пати, секој пат зголемувајќи ги своите можности за наб capabilitiesудување. Два нејзини инструменти, SPHERE (прва светлина јуни 2014 година) и ESPRESSO (прва светлина септември 2016 година) се дизајнирани да учат егзопланети, нешто што не беше важно кога беше дизајниран VLT. Другите инструменти, како VISIR (VLT Imager и Spectrometer for mid-Infrared) беа надградени за да учат егзопланети.

Вселенските телескопи се исто така скапи кога ќе се споредат со копнените телескопи. Вселенскиот телескоп Jamesејмс Веб се развива веќе 20 години и ќе чини 10 милијарди УСД Но, следната генерација на копнени телескопи, како што е џинот телескоп Магелан и европскиот екстремно голем телескоп, ќе чини околу 1 милијарда долари. И, најверојатно, ќе го надживеат JWST со децении.

Делот од трудот-розов дел од трудот се занимава со реалните проблеми со кои ќе се соочи астрономијата од земјата од сателитските соlationsвездија. Во некои електромагнетни бранови должини, вселенските телескопи се многу поефикасни од копнените телескопи. На пример, во далечната инфрацрвена светлина, атмосферата блокира голем дел од неа. Но, тоа не ја раскажува целата приказна.

Во трудот авторите зборуваат за деградацијата на небото. Оваа деградација не доаѓа само од загадувањето на светлината на земјата, туку „тоа се должи и на вселената флота на вештачки сателит и набationsудуваните лузни со светли паралелни ленти / патеки на сите географски широчини“.

Само Starlink би сакал да постави во орбитата до 40 000 сателити. Тоа е само една компанија од неколку со планови за лансирање на сателитски соelвездија. Никој не знае колку на крајот ќе има, но фер е да се користи 50.000 сателитски број за дискусија.

„Астрономите се екстремно загрижени од можноста небото гледано од Земјата да биде покриено со десетици илјади сателити, што во голема мера ќе го надмине приближно 9000 starsвезди што се видливи за неисполнето човечко око“, велат авторите. „Ова не е некоја далечна закана: тоа веќе се случува.

Ова е загриженоста на астрономите. Неколку сателити „Старлинк“ видливи во мозаик од астрономска слика. Кредит: Национална лабораторија за истражување на астрономијата за оптичко-инфрацрвена NSF / NSF / AURA / CTIO / DELVE

Тројцата астрономи ги разбиваат сите броеви за растечката флота на сателити на Земјата. Земајќи ги предвид аглите на гледање, надморската височина и осветленоста, ги доведува до овој заклучок: „Така, со 50K сателити,„ нормалноста “ќе биде небо преполно со вештачки предмети: Секој квадратен степен на небото ќе има сателит што ползи во него долж целата ноќ на набудување, достапна и видлива од астрономските камери, а не само од професионалната инструментација “.

Според авторите, целото ова загадување на светлината ќе биде сериозна штета на астрономското набудување. Тие признаваат дека SpaceX експериментира со еден „мрачен“ сателит кој е обоен во црно за да ја намали рефлексивноста. Но, тие посочуваат дека 75% од површината на сателитот е соларни панели, кои очигледно не можат да бидат обоени. Тие исто така укажуваат на проблеми со обојување на сателит во црна боја: „Ако на сателитското тело ќе му биде оневозможено да ја рефлектира сончевата светлина, тоа ќе апсорбира зрачење, затоплување премногу [предизвикувајќи] можни дефекти [и] со тоа веројатно ќе го зголеми управувањето со ризиците за целата флота и направете го растворот за темно обложување неефикасен, па дури и контрапродуктивен “.

Потоа, тука е целиот проблем на мешање на радио-опсегот. „Дури и со најдобри процедури за обложување и ублажување за да се намали влијанието врз визуелните астрономски набудувања, она што често се изоставува или се заборава е дека телекомуникациските соelвездија ќе блеснат во опсезите на радио бранова должина, набудувани од земјата.

Постојат децении стари договори од почетокот на вселенската ера кои резервираат одредени радиофреквенции за одредени намени. Фреквенциите на одредени атоми и молекули во вселената се резервирани за радио-астрономијата. Овие вклучуваат јаглерод моноксид, неговите изотопи и Н.2О.

Радио-астрономите веќе треба да се борат со сите видови на мешање. Според авторите, ова ќе се влоши многу полошо. „Она што не е нашироко прифатено е дека развојот на најновата генерација на телекомуникациски мрежи (и од вселената и од Земјата) веќе има големо влијание врз радио-астрономските набудувања (на сите под-бендови): со сателитските флота ЛЕО, тоа е сосема сигурен дека ситуацијата може да стане неподнослива “.

Потоа, тука е прашањето за законитоста и кои тела можат да одобрат распоредување на сателитски соelвездија.

Бројот на објекти околу Земјата рапидно расте. Кредит: Галоци и сор. 2020 година

Авторите ја цитираат изјавата од 1994 година на Организацијата за образование, наука и култура на Обединетите нации (УНЕСКО). Во изјавата се вели: „Лицата кои припаѓаат на идните генерации имаат право на неконтаминирана и неоштетена Земја, вклучително и чисто небо, на кое тие имаат право да го уживаат како основа на човечката историја на културата и социјалните врски што секоја генерација и поединец ги прави член на една човечко семејство “.

Истата изјава на УНЕСКО, исто така, вели: „Овде, Светското наследство е сопственост на целото човештво и, иако може да има заштитни закони, спроведувањето на ова е друго прашање, бидејќи само државите можат да тужат други држави според овој вид меѓународен договор. е одговорен за активностите што се случуваат во нејзина надлежност - без оглед дали се овластени или неовластени “.

Тројцата астрономи истакнуваат дека со оглед на тоа што FCC и другите тела во Соединетите Држави му дадоа одобрување на Starlink, можеби и тие ќе можат да го запрат Starlink. Тие дури можат да бидат обврзани според меѓународното право.

Тие исто така го споменуваат Договорот за вселената и пишуваат: ". Правниот процес е дека државната влада, овој пат американската влада, е законски одговорна за сите предмети испратени во вселената што се лансираат од границите на САД. Тоа значи дека тоа се САД влада која е одговорна за штетата предизвикана од нејзината корпорација Старлинк, испраќајќи предмети во орбитата што предизвикуваат штета “.

Трудот завршува со посочување на можни правни активности што меѓународната заедница може да ги преземе за да ги запре сателитските соelвездија.

Тие би можеле да го тужат FCC затоа што во нивно одобрување, тие не го зеле предвид загадувањето на светлината, што го крши Националниот закон за еколошка политика. Тој акт бара секоја федерална агенција да го разгледа влијанието врз животната средина на проектите што ги одобруваат. Авторите тврдат дека FCC не го разгледала адекватно загадувањето на светлината од Starlink.

Бројот на тела за премин во текот на вечерта на набудување ќе рапидно расте со распоредувањето на сателитската констелација. Кредит: Галоци и сор. 2020 година

Меѓународната астрономска заедница може да „покрене тужба пред суд за недостаток на надлежност и јуриспруденција на американскиот FCC да одобри приватни, а не геостационарни сателити над други држави и нации“. Ова го доведува во прашање правото на FCC дури и да одобри сателитски со constвездија кои патуваат над други нации.

Потоа, тука е Меѓународниот суд на правдата (МСП). Тројцата автори велат дека меѓународната заедница може да ја тужи американската влада пред МСП „… да ги стави во мирување понатамошните лансирања на„ Старлинк “за да се измери загубата на јавните финансии при оштетување на национални и меѓународни астрономски проекти“.

Меѓународната заедница за астрономија започна петиција во јануари 2020 година. Заедницата сака да се стави на слобода Starlink и другите, тие сакаат да се воведат правни заштити за астрономско набудување и сакаат да го ограничат бројот на сателитски соelвездија на минимум.

„Сите овие барања доаѓаат од искрената загриженост на научниците кои произлегуваат од заканите дека ќе им биде забранет пристап до целосното познавање на Космосот и губењето на нематеријално средство со неизмерна вредност за човештвото“, пишуваат авторите.

Просторот станува се повеќе легален морас како одминува времето. Точно кои видови активности ќе бидат дозволени е нејасно. Пред неколку децении, близу почетокот на вселенската ера, беа воспоставени закони и договори за одржување на работите под контрола.

Но, никој не предвиде ништо како сателитските соlationsвездија и правната рамка што го регулира просторот веројатно ќе се најде под голем притисок.


Трепка бавен сателит.

Ми треба помош за идентификување на сателит. Синоќа, всушност рано наутро на 5 јуни, во 01:41 часот по средно стандардно време во близина на Спрингфилд, Илиноис, го спуштив мојот телескоп до М11 (кластер на диви патки) и веднаш забележав светло портокалов блиц до работ на видното поле што беше приближно 30 лачни минути оддалеченост југо западно од М11. Трепкаше слично на авион, но на секои 2 до 3 секунди и едвај се движеше. Потоа ја смени бојата во бело сина блиц, а понекогаш и назад во портокалова. Екстремно бавно движење понекогаш се чувствуваше на моменти дека престана да се движи, но се движеше во северо-источна насока. Единствениот начин на кој можев да кажам дека се движи е кога блесна против theвездите во позадина. Дури видов како поминува покрај него еден типичен сателит додека го следев. Помина под М11 и го следеше околу 35 минути. Кога исчезна, веќе не можеше да се забележи блицот, беше околу 2 степени северо-источно од М11. Не можев да го видам голо око и ниту да го забележам во двоглед. Беше посветла од clвездите на кластерите М11, но толку мала што можеше лесно да се види во мојот телескоп. Претходно имам видено како паѓаат сателити и тие во моето ограничено искуство и среќата како налетаат на еден, се осветлуваат и затемнуваат. Овој беше како да запали светло и потоа веднаш да се исклучи. Не мислам дека сателитите имаат видливи светилници. Една минута пред да ја изгубам, интензитетот на блицот е затемнет. Па сигурно сум бил под прав агол во однос на положбата на сателитите за да ја видам оваа светлосна претстава за неколку степени на движење.

Гледав на некои од веб-страниците за следење на сателити, но не и пријателски за корисниците да ги лоцирам кандидатите. Ако претходно сте искусиле ваков сателит и дали би можеле да ми кажете за која група на возила може да биде тоа, многу ве цени. Мразам нерешени мистерии.

Мојот окулар што го користев во тоа време е 2 инчи 26 мм, што на мојот XT8G е околу 1 степен на небо во видното поле.


Ефект на доплер на вештачки сателити

Ова поглавје го опишува Доплеровиот ефект на вештачките сателити. Фреквентното поместување произведено од Доплеровиот ефект е пропорционално на релативната брзина помеѓу предавателот и приемникот или, поточно, релативната фазна брзина, што е релативна брзина изменета од медиумот за размножување. Пресметката на смената на Доплер со прием на земјата и употребата на предавател поставен во сателит со позната орбита е прилично долг и досаден процес. Формулата за растојание помеѓу набудувачот и сателитот вклучува сателитски координати како функција на времето и набverудувачки координати. При диференцирање на ова растојание во однос на времето, се добива релативна брзина, а со тоа и смена на Доплер, занемарувајќи ги ефектите на размножување. Овие ефекти се поважни за пониските фреквенции и може скоро да се занемарат на околу 100 Mc. Ефектот Доплер може да има максимум пред или после хоризонтот. Наклонот на кривата Доплер не треба да биде максимален во моментот на најблиското приближување, особено за подалечните додавања.

На студиско отсуство од научниот оддел, израелско Министерство за одбрана.


2 одговори 2

Дополнителен одговор со дополнителна позадина:

Артур Ц. Кларк го објаснува тоа во нивниот напис вонземски релеи од 1945 година, дали ракетните станици можат да дадат покриеност на соодносот ширум светот? во едицијата „Безжичен свет“ во октомври 1945 година. (текстуална верзија) Снимка на екранот од малку од страницата од горната врска е прикажана подолу.

Колку што можам да кажам, Кларк не кажува точно зошто скокаат од станицата & quotsingle. половина од земјината топка. & quot за & quot. а за светска услуга ќе бидат потребни три. & quot, но како што потенцираат другите одговори, приемниците не можат практично да гледаат до хоризонтот, со растојание од околу 120 степени околу Земјата, значи дека најлошата кота на сателит е приближно 30 степени.

Кларк, исто така, го игнорира покривањето во близина на половите од геостационарните орбити во овој напис од 1945 година.

Написот е неверојатно претчувствен во согласност со сè што Кларк направи неверојатно претчувствено!

  • 3 GHz (старите TVRO & quothome јадења & quot; беа малку повисоки C-опсег (4-8 GHz))
  • сателит со едно големо јадење и многу транспондери во фокусот, обезбедувајќи повеќе зраци кон Земјата со ширина од околу 1 степен (видете Како зраците на Inmarsat 5 F4 & # 39 одговараат на сите овие антени и извори?)
  • 50 вати на транспондер
  • станици за прием на земја со чинии со дијаметар од околу 1 метар (што се сега, откако предните краеви на приемникот со низок шум може да се направат ефтино)
  • соларно-термо-електрично или соларно-фото-електрично напојување
  • со батерии за складирање на енергија за работа за време на затемнување од 1 час, што би се случувало секојдневно по неколку недели околу рамнодениците.

Тоа е многу едноставен геометриски проблем. Замислете глобус на вашата работна маса и две топки за пинг-понг. Едната топка ја држите на едната страна од земјината топка, а другата на точно спротивната страна на земјината топка. Забележувате дека овие топки не можат да се „гледаат“ едни со други, без разлика колку е големо или мало растојанието помеѓу топчињата и земјината топка.

Сега замислете ги двете топки во екваторијалната рамнина на земјината топка, едната на нула степени должина и другата на спротивната страна на 180 степени. Замислете набverудувач на екваторот на 90 или 270 степени. Дали овој набудувач е во состојба да види една од топчињата?

Добивте доказ сега дека два сателити не се доволни за радио-комуникација околу Земјата. знаеме дека минимумот не може да биде 2.

Сега мислиме на три топки во екваторијалната рамнина на земјината топка. Едниот на должина од 0 степени, следниот на 120 степени и третиот на 240 степени. Местата на екваторот точно помеѓу два сателити се на должина од 60, 180 и 300 степени. Замислуваме набудувач на едно од овие места, тој е во состојба да види два од трите сателити, така што и овие два сателити се во можност да се видат едни со други. Повторете го ова за сите три места. (Ако набудувачот на Земјата не е во состојба со кој било сателит, само зголемете ја висината на седиштата над земјата. Може да го користите земјиштето за тест, дали е можно истовремено да ги видите обележувањата 120 и 240? Но, геостационарна орбита е во секој случај многу високо.)

Еден сателит А е во состојба да види уште два други, Б и Ц. Исто така, Ц ги гледа и Б и А. А е во состојба да испрати порака до Б, Б може да ја пренесе оваа порака на Ц, а Ц може да ја испрати истата порака до А. Значи, една порака може да потрае една целосна јамка околу светот. Радио-комуникацијата низ целата Земја е можна со користење само на три сателити.

Но, што е со еден набудувач на северниот или јужниот пол на Земјата? Тој никогаш не гледа некој од трите сателити. Но, не беше потребно радио-комуникацијата околу Земјата со користење само на три сателити да може да се користи од кое било место на Земјата.


Како да избегнете & # 8216 Лоша астрофотографија: & # 8217 Совет од Тиери Лего

Погледнете ја колекцијата слики погоре. Сите се астрофотографии со висока резолуција на различни вештачки сателити, направени од познатиот астрофотограф Тиери Лего, користејќи еден од неговите телескопи 10 & # 8243 и едноставна веб-камера. Сликите се изостри и зголемени така што е лесно да се видат мали структури на сателитите, како што се антени или соларни панели.

Како овој, што е сигурно Сојуз, со соларни панели од секоја страна:

Може ли овој објект да биде вселенско летало „Сојуз“? Кредит: Тиери Лего

Овие се прилично неверојатни слики.

… Освен Тиери и јас не ја кажувам вистината.

Овие слики се не на сателити, но сите се слики на вездата Вега.

Она што штотуку го видовте е пример за она што Legault го нарекува „Лоша астрофотографија“, фраза што ја користи Легаут во чест на Фил Плејт и неговиот блог „Лоша астрономија“. Во суштина, ова значи дека поради артефакти на слики или прекумерна обработка можете да бидете измамени - намерно или ненамерно & # 8212 да видите нешто што навистина го нема.

„Во која било сурова слика има бучава и ако ја обработите оваа слика премногу силно, се појавува бучава и одредена обработка може да го трансформира бучавата во нешто што изгледа како детал - но тоа не е детал“, рече Легаулт.

Така, исто како и сликите што се рекламираат како Биг на нозете на Марс, па дури и нејасни слики на претпоставени НЛО, понекогаш астрофотографиите можат да изгледаат како нешто што не се.

„Многу луѓе не се свесни дека сликата не е реалност и # 8212 е трансформација на реалноста“, изјави Легаулт за Универзум денес, „и секоја слика што е направена под тешки услови или близу до границите на резолуција на телескопот, сликата е сè помалку сигурен или ја одразува сè помалку реалноста “.

Многу работи можат да предизвикаат проблеми во астрофотографијата:

  • атмосферска турбуленција, која може да ги наруши сликите, па дури и да создаде лажни детали или да ги снема реалните
  • неизбежното тресење на телескопот поради рачно следење, особено при сателитско снимање
  • бучава, варијација на осветленост или боја на слики, како резултат на сензор и кола на дигитален фотоапарат, или дифракција на светлината од телескопот

Овие проблеми е тешко да се избегнат, во зависност од вашата опрема и ниво на вештина. Па, што треба да стори астрофотограф?

„Решението за овие прашања е да се биде внимателен со обработката“, објасни Легаулт. „Јас честопати велев дека најдобрата, највештата личност во обработката на слики не е таа што ги знае сите можности за обработка, туку лицето што знае кога да престане да обработува слика.”

Преголемо процесирање

Преголемата обработка, како што се повеќе операции за измазнување, острење и зголемување, или трансформации и комбинации на слоеви во Photoshop може да создадат лажни детали на сликите.

Проблемите со оловната слика во овој напис на сите „сателити“ & # 8212 структурите и различните бои што ги гледате & # 8212 главно се предизвикани од атмосферска турбуленција и бучава во необработените слики, комбинирани со ефекти од сензорот за боја во камерата.

Атмосферска турбуленција

Помислете како кога со голо око ќе погледнете aвезда која е ниско на хоризонтот, ќе видите како трепери, а понекогаш дури и се менуваат боите, па атмосферските турбуленции дефинитивно можат да влијаат на боите.

Theвездата Вега повторно, серија слики составени во анимација: се чини дека е сателит за време на летот, покажувајќи варијација на големината и очигледна ротација. Но, не е така. Кредит: Тиери Лего.

„Кога набveудувате aвезда преку телескоп со големо зголемување, таа може да стане уште поискривена“, рече Леголт. „Имате скокови, изобличувања и промени во формата, а starвезда за која се претпоставува дека е точка или диск, за жал, со турбуленција се претвора во нешто што е целосно искривено и може да има многу форми“.

Проблеми со опремата

Дополнително, рече Legault, комбинирањето на изобличувањата со ефект од сензорите во боја во камерата, наречен Bayer сензор, може да предизвика дополнителни проблеми.

„За сензорот, имате пиксели по групи од четири: една црвена, една сина и две зелени на квадрат“, рече Леголт, „и лесно можете да замислите дека ако објектот е многу мал, како што е многу мала starвезда, светлината може да падне на црвен пиксел, а потоа сликата да стане црвена. Тогаш сликата на theвездата е искривена и имате неколку скокови кои паѓаат на различен пиксел во боја “.

И тогаш обработката го прави останатото, трансформирајќи ги турбуленциите и артефактите на фотоапаратот во детали што може да изгледаат реално, рече Леголт.

Легаул потсети на еден аматер, кој пред неколку години објави слика на месечината на Сатурн, Титан.

„Сликата содржеше детали за површината и остар раб на дискот“, рече тој, „и изгледаше доста убедливо. Но, сите знаеме дека Титан е покриен со нетранспарентна и униформа атмосфера, а деталите на површината не можат да се видат. Деталите всушност беа само артефакти создадени од бучава или други дефекти на слики со прекумерна обработка на слика со слаба резолуција со повеќе операции за зголемување, намалување, заострување и измазнување “.

Што и што прави # аматерски астрофотограф?

Значи, со сè повеќе луѓе кои прават астрофотографија овие денови, како можат да се осигурат дека она што мислат дека го гледаат е реално?

“There are solutions like combining raw images,” Legault said. “When you combine 10 or 20 or 100 raw images, you can decrease the noise and the image is more reliable and less distorted by turbulence.”

For example, take a look at the images of the space shuttle Discovery below. The two left images are consecutive single frames, processed by smoothing (noise reduction), sharpening (wavelets) and was enlarged 3 times.

The first and second images, although blurry, seem to show lots of very small details. But when they are compared together or with a combination of the 27 best images of the series (on the right), only the larger structures are finally common.

“The bright line marked A is not real, it is an artifact likely caused by turbulence,” Legault said, “and if it were an image of the space station taken during an EVA, I could perhaps claim that this detail is an astronaut, but I would be wrong. The double dark spot marked B, could be taken for windows on top of the cockpit of Discovery. But it is not real if it were an image of the Space Station, I could claim that it’s the windows of the Cupola, but again I would be wrong. In C, the two parallel lines of the payload bay door is common to both images, but a comparison with the right image, which contains only real details, show that they are not real and that they are probably a processing artifact.”

One of the drawbacks of color sensors is that there is more noise in the image, so the image is less reliable than with black and white sensors. This is the reason that deep sky cameras often use black and white sensors. And so for imaging satellites like the International Space Station, Legault uses a black and white camera.

“It is more reliable, and you don’t need a color camera because the space station is colorless, except for the solar panels,” Legault said. “In addition, the monochrome sensor is much more sensitive to light, by 3 or 4 times. More sensitive means you have less noise.”

Logical advice

Legault’s main advice is just to be logical about what you are seeing in both raw and processed images.

“You need to look at the whole image, the consistency of the whole image, and not just one detail,” he said. “If I take an image that I say has detail on Jupiter’s satellites and on the same image I cannot even see the great red spot on Jupiter, it doesn’t work – that is not possible. The image must have an overall consistency and include details of an object larger than the one that we are interested in. So, if we see an image where someone is supposed to have an astronaut and a module of the space station, and a larger module is not visible or is completely distorted, there is a problem.”

On March 7, 2011 the robotic arm on space shuttle Discovery is used for a last inspection of the protection tiles before landing on the STS-133 mission. Image credit and copyright: Thierry Legault

Another piece of advice is to compare your image to another image taken by someone else — another amateur astrophotographer, a professional or even a space agency.

“If You have a photo of the space shuttle or the space station, for example, you can compare it to a real photo and see if all the details are there,” Legault said.

And if you still have questions about what you are seeing on your own images, Legault also suggests posting your images on astronomy forums so you can get the analysis and insights of other amateur astrophotographers.

“So, there are solutions to make sure that details are real details,” Legault said, “and as you get used to observing raw images and processed images, it will become easier to understand if everything is real, if just a part is real, or if almost nothing is real.”

But Legault’s main advice is not to over-process your images. “Many of amateurs take amazing, sharp images and using gentle and reasonable processing so that there are no artifacts.”

For more information and advice from Thierry Legault, see his website, especially the technical pages. Legault has written a detailed article for the March issue of Sky & Telescope on how to image the International Space Station.


You might have noticed the revolutionary change in the world that technology brought. Do you know what significant thing entirely changed the world? Everything is now going automated day-by-day. We see advancements in everything around us. From the fans and lights in our home to the automobiles and everything that we can think of. We are here to elaborate on the involvement of artificial intelligence in our society so that we can estimate its impact on our life! Let’s get into it and learn about the role that artificial intelligence plays in advancing society and revolutionizing the world!

Role of Artificial intelligence in marketing

Marketing is a dire need of every business. Either big or small, your business needs to be promoted to the relevant audience so that you can get customers for your products. In the past few years, marketing wasn’t that easy as it is now, and all thanks to artificial intelligence. Artificial intelligence has replaced traditional marketing practices, and now, marketing is no more than just a piece of cake.

Nowadays, online marketing is high in trend, and people are using different platforms to spread their brand message among people. Gone are the days of pamphlets and newspaper ads. Now people hire marketing executives and experts who make strategies to target their audience through social media platforms.

These social media platforms like Facebook, Instagram, and Twitter also have artificial intelligence in their algorithms that filter the advertisement and deliver them to the right audience. Artificial intelligence has made marketing a lot easier. All you have to do is click a few times, select your audience and just publish your ads. Marketing algorithms of social media platforms will deliver your advertisement to the right audience.

They will then click the link or buttons to contact you and buy your product. It means just a few clicks can take you to your customer, and you can skyrocket your sales through these intelligent social media marketing algorithms. So, if you are thinking of promoting your business, we recommend you give social media marketing a try because it can help you multiply your ROI through intelligent algorithms.

Role of artificial intelligence in banking

Banking is another field where artificial intelligence has won the game. A few years ago, Money transaction wasn’t that efficient or fast, but now, intelligent ATMs have changed the way we transacted money. Through these ATMs, we no more need to wait for the postman to deliver our money orders. All we have to do is reach our nearest ATM and withdraw money anytime and anywhere.

Banks also have to improve their methods of interacting with the customers, and so, they came up with an idea of upgrading their contact system with artificial intelligence. They have now introduced bot messengers for live customer support where their clients can interact with the bank customer care staff anytime, anywhere. Gone are the days when we have to wait for several days to get a reply from the bank staff. Through live support, we can immediately get answers to our queries and get them entertained anytime.

Furthermore, most banks have now introduced their applications to provide their customers with immediate services in just a fraction of seconds. These apps are intelligent enough to handle your bank account and transact money whenever and wherever you need.

Through these incredible apps, you don’t even need to go to the ATMs or banks to withdraw, transact money, pay your bills, do online shopping and pay restaurant bills. You no more need to carry cash with you as you can pay from your card or app. what can be better than having such a smart card that can help you with money anytime.

The best thing about the role of artificial intelligence in banking is that it is used to catch fraudulent red-handed. Nobody can mess with a bank because they have artificial intelligence working in their scanners which can scan transactional data and detect even minor negative changes in the users’ behavior. It is not only for the security of their clients but also for their own business to keep them safe from any breaches that can ruin their company.

Role of artificial intelligence in agriculture

We all know the pace with which agriculture has been improved in the past few years, and the credit goes to A.I. machines and tools that have made work a lot easier. If we go to a flashback, we know that agriculture wasn’t that easy tools weren’t available to make the job easier. People had to plow the field by hand with the help of bulls. They didn’t have good seeds and fertilizers. There was no concept of pesticides to keep their crops safe from insect attacks. All this was due to the lack of advancement in the agriculture field.

But now, if we compare today’s agriculture with the past, we can see the difference. Now, we have tractors and other tools that make plowing easier. Now, we have tools that can help us sow seeds quickly and save time to serve on other jobs. Now our farmers are aware of the importance of pesticides. That’s why they keep their crops safe from insect attacks. A.I. has improved the technology a lot, and now, farmers can also get a chance to learn new farming techniques from people all over the world.

They can connect with successful farmers across the country and the world over the internet and learn all the new strategies to multiply their production and benefit them. They no more have to rely on the traditional methods as they can effectively improve their way of farming to increase production and add to their income.

New A.I. infused farming techniques have also allowed the farmer to grow off-season crops, so you can also get every fruit every month. Gone are the days when you had to wait for a season to come so that you can enjoy a particular fruit because now you can enjoy your favorite fruit at any time and all thanks to artificial intelligence.

Role of artificial intelligence in healthcare

When we are talking about the role of A.I. in different fields of life, how can we forget talking about the role of A.I. in healthcare? I think healthcare is the field where we see the most advancement due to A.I. In medicine and treatment, we see brilliant machines, tools, and medications that have lowered the death rate due to certain diseases.

In the past few years, when the healthcare department wasn’t this improved, minor diseases could cause death because no proper treatment was available. Now we can get a proper treatment of every illness. Machines and tools are properly available in the hospitals that can easily and quickly diagnose the issue. These intelligent machines like C.T. scanners, Radiotherapy machines, X-Ray machines are used to diagnose and cure the ailment.

Some new diagnosis techniques like laparoscopy and endoscopy have allowed to reach the “hard-to-reach” parts inside the body and diagnose the issue before it gets worse. Medicines are now prepared with a defined strategy where A.I. machines are used to keep up the quality and hygiene.

You no more have to compromise your health because proper treatment with brilliant machines is now available. Medical experts are doing further researches to use these A.I. infused incredible machines, tools, and techniques to derive treatments of many other fatal diseases.

Artificial intelligence in space exploration

Neil Armstrong was the first man to step on the moon, and that was the time when astronauts started experimenting with A.I. to devise intelligent machines for space exploration. They began making satellites to send in space and collect information about the wonders of nature there.

Previously, the satellites that were being sent weren’t brilliant enough, so they could only give limited information about space. Astronauts didn’t give up, and finally, their efforts are now bearing mouth-watering fruits.

Now, these artificial satellites are being used for weather forecasts, T.V. transmissions, and live broadcasts. You can watch your favorite soccer match live at home without spending money on going to the stadium and paying for your ticket.

Farmers now use these satellites in the form of radio weather forecasts to know about the weather so that they can prepare for the weather change and do all the possible measures to keep their crops safe from weather effects.

Do you know? A total of 3 artificial satellites fixed at a 120-degree angle in space covers the whole earth. It means no matter where the soccer match is being played you can watch it at your home live! I guess nothing is better than that!

Role of Artificial intelligence in automobiles

Automobiles and vehicles are other fields where we see the significant role of artificial intelligence. We see smart cars and even smart features in different vehicles that make them super incredible. If we talk about some features that A.I. introduced in the vehicles, the first name that comes to our mind is navigation. Vehicles are now using GPS navigation systems to reach their destination smoothly. These navigation systems are connected to satellites that guide us throughout our journey. You no longer need to worry about shifting to a new city that you don’t know about because you won’t have to ask the address and be fooled.

Advancements don’t stop here now, people are further experimenting on different features. Different vehicles are now using built-in systems that do driving analysis and warn you about your driving. Another incredible feature of A.I. smart cars is real-time alerts. These alerts warn you about every possible upcoming danger so that you can avoid that and be safe on the road.

A long story short, the automobile is a vital application area of artificial intelligence. We have the example of automated vehicles stuffed with incredible features like radars, GPS navigation, multiple sensors, and LIDAR that keep you and your surroundings safe from any accidental damage. Path planning is also another brilliant feature of a self-driving vehicle that tells us about the contribution of Artificial intelligence in advancing the world.


Придружници

Department of Physics and Astronomy, The University of British Columbia, Vancouver, Canada

Department of Political Science, The University of British Columbia, Vancouver, Canada

Може да го барате овој автор и во PubMed Google Scholar

Може да го барате овој автор и во PubMed Google Scholar

Contributions

A.B. and M.B. wrote the manuscript text and identified and addressed the main issues raised in the article. A.B. prepared the figures and calculations. M.B. completed the legal analyses.

Соодветен автор


NEO Objects or Satellite Watching - Anyone interested in this?

Newbie at this site. My wife and I live in the rural southern USA and during COVID have taken to nightly sky watching.

In particular we've become fascinated by artificial satellites.

While not as "sexy" or important as Deep Sky objects, we do find watching them zip across the sky or flare, checking our apps to see what it was, where it was launched and when.

Some nights are good, others not so much. Even when the moon is new and the transparency is high we've ended up seeing one or two, while catching several on a moonlit night, with our record being 12 in an evening.

It's a lot like fishing. You never know what's going to show up. So far are biggest "catch" was the Hubble - a definite treat for fans of the venerable instrument.

My question: Are we alone? If not, could someone recommend a place where we could find answers and ask questions about satellite and NEO watching?

Thank you for your patience,

#2 vtornado

There are some apps to track the international space station. It is on my to do list.

When I am rich field viewing looking for new DSOs the amount of satellites that cross my scope is stunning.

#3 Virtus

Fellow North Carolinian here I picked one up in my scope while observing tonight. I don't know what it was but was pretty cool to see and think about.

#4 jskirwin

We're wondering about factors which influence brightness of the satellites. It seems we're having a more difficult time seeing them due to the angle of the sun being higher, so we're just curious what people have found themselves.

#5 Barlowbill

The web site Heavens Above will tell you when ISS, Hubble and a few others will be visible.

#6 sevenofnine

I enjoy scanning the night sky too. Just to see "what's up" It's surprising how many satellites go flying by. Usually I'm scanning the sky with 10x50's from the comfort of a zero gravity chair. very relaxing! If I spot something of particular interest, I'll check the Stellarium app. It has most of them plotted. Happy hunting!

#7 Dave Mitsky

I watched passes of the Russian BREEZE-M DEB (TANK), the CREW DRAGON DEMO-1 DEB, and the USAF X-37B on Monday night using Canon IS 15x50s.

#8 Aquat0ne

+1 for Heavens Above. It's a great resource for what you are interested in.

I am interested in satellite tracking too and never get sick of seeing sats go across the sky. You might also enjoy setting up an all sky camera and seeing what that captures. I haven't set up a permanent camera yet but have done a few recordings using my ASI120. It's amazing how many objects track across the sky. Here's a link on how to set one up. The second vid is a quick test capture I did.


I would also love to get into Asteroid hunting but don't have a big enough scope for that yet. Here's a good introductry vid about it.

Enjoy the night skies and welcome to the forum. I'm relatively new as well and found this forum great. Lots of great people and good information.

#9 rhetfield

I think Sky Safari also lists some of the satellites. Also comets and asteroids.

#10 Battlestamps

I like to chase them around with a Dob when they cross my visual path. It's fun when you're chasing one and then see another.

#11 Dave Mitsky

I've observed several NEO asteroids over the years. Movement was visible in a relatively short time at high magnification.

#12 Aquat0ne

I've observed several NEO asteroids over the years. Movement was visible in a relatively short time at high magnification.

Would love to capture some of these my self.

I assume you imaged them. On average how far apart in time did you take the pictures to see movement?

Can I ask what sort of gear you used? I have a 102 Mak and have always assumed it wouldn't be powerful enough to capture these objects. I assume this is going to be the case still but would love to have a go still.

#13 Dave Mitsky

I did not do any imaging. I used the Astronomical Society of Harrisburg's 17" f/15 classical Cassegrain and on another occasion I saw an NEO asteroid through a friend's 14.5" f/4.3 Starmaster Skytracker Dob.

#14 BinaryField

Would love to capture some of these my self.
<. snip. & гт

These objects can move across the sky as quickly as several arcminutes per hour. If you're just casually imaging in wide-field, you can see movement by collecting images every five or ten minutes, depending on your equipment. If you capture images aggressively and apply plate solving tools, you can do a lot better. I've been able to detect and quantify motion of some main belt asteroids in my 70mm f/4.8 refractor in a single five minute time span, though it's not apparent from a visual inspection of the images.

#15 Aquat0ne

These objects can move across the sky as quickly as several arcminutes per hour.

<. snip. & гт

Thank you. That is good to know the movement of some of these objects can be seen in a relatively short time. I suspect I will be limited by the slow scope I have (102 Mak) so might try with 50 or 28mm camera lens. Not sure if that is a good idea or not but will give it a go.

#16 RalphMeisterTigerMan

Oh heck ya! While I was still doing observing, I'm hoping to start again once I find a new place of residence, there were times in a span of 30 minutes I could easily spot between 20 - 30 satellites. I sure do miss the Iridium flares, wow! It sure is getting crowded up there!

Clear skies and keep looking up!

#17 BinaryField

Thank you. That is good to know the movement of some of these objects can be seen in a relatively short time.

<. snip. & гт

Main thing is that the object of interest needs to be bright enough to show up on the image and it needs to be distinct. I've noticed that some of the brighter NEOs are around magnitude 15-16, which I can capture from my light polluted area. Stacking and calibrating frames will increase your chances as well.

I would also maybe try throwing a sample image from your equipment onto astrometry.net to determine the pixel scale. That will give you a better idea if you can detect the motion. For example, I get a scale of around two arcseconds / pixel. If an object moves at 3 arcminutes / hour = 180 arcseconds / hour, I can expect a displacement of 90 pixels if I take one image per hour.

#18 Aquat0ne

Thanks heaps for the tips, especially on astrometry and how to use that info.

Finally after days of constant rain the clouds cleared this arvo and I thought sweet I can def try and have a crack at an asteroid. Sure enough I step outside and bam massive clouds. oh and what appears to be swarm of mozzies. Ah well, I guess that's what Cloudy Nights and online research is for. I'll try astrometry and get some intel as you have suggested.

Although not NEOs I was targeting 4Vesta and 9 Metis.

#19 Tony Flanders

Mostly I view satellites as nuisances, not unlike mosquitoes. They're always crawling across my field of view whenever I'm trying to observe deep-sky objects through a telescope, especially within 2 or 3 hours after sunset. A dozen per hour seems pretty typical. Telescopic satellites are far to numerous to track or identify.

Every now and then I like to just lie on my back and try to identify the satellites that are visible to the unaided eye. With the recent uptick due to the internet constellations, faint naked-eye satellites are also too numerous to identify a new one will appear and cross the sky before you're done identifying the previous one. But it's pretty easy if you just stick to the bright ones, 4th magnitude and brighter. The overwhelming majority are spent upper stages of rockets. Space junk.

Obviously ISS transits are always fun, and most fun of all are the times when a capsule is about the dock with the ISS, and you can see the pair of them cross the sky in tandem. I also sometimes attempt to view the ISS in detail through my telescope, but it's tricky to track because it moves so fast. Go To telescopes with proper software can track satellites automatically, which makes telescopic observing much easier.

Near-Earth asteroids are quite rare good ones happen only every few years. But when they do show up they're truly amazing. In a motor-driven telescope at high magnification, you can actually see them move across the field of view.

It's intriguing that the visible but very slow motion of natural asteroids excites me, whereas the much more rapid motion of artificial satellites seems ho-hum.


The Electromagnetic Spectrum

Electromagnetic radio waves use the radio spectrum. The lowest frequencies have the longest radio waves the highest frequencies, the shortest waves.

The spectrum is divided into several frequency bands, each having characteristics peculiar to it which more or less determine the usage appropriate to that band. Each band has been assigned by international agreement at a World Administrative Radio Conference (WARC) to one or more radio services or specific usages. Sponsored by the International Telecommunication Union (an agency of the United Nations), WARCs are held to extend, review and revise frequency allocations among the various uses.

After such a conference and from time to time between conferences as Canada's needs change, Industry Canada allocates specific frequency bands to services to satisfy domestic communications requirements. A more detailed presentation of these allocations, including footnotes, is provided in Canada's Table of Frequency Allocations published by Industry Canada. It can be found online at http://strategis.ic.gc.ca/epic/internet/insmt-gst.nsf/vwGeneratedInterE/sf07031e.html

The radio spectrum is used by broadcasters, taxis, building and other construction trades, air transport, radio amateurs, marine transport, telecommunications carriers, electrical power utilities, trucking companies, police, CB operators and federal, provincial and municipal departments and agencies. It's a busy place.

Try This At Home! Listen To The World!

Find a friend with a "radio scanner" and have a listen to all the things that are sent in the radio spectrum. A good scanner can pick up most of the stuff in the spectrum chart.

Find a friend with a shortwave receiver and listen to the world! It s neat to hear radio broadcasts from, say Luxembourg.

A good receiver can also pick up amateur radio, CB, and other neat stuff between 3 and 30 MHz on the spectrum chart.


Погледнете го видеото: ПИВОНИ ОРГАНИЗМГА ФОЙДА ВА ЗАРАРЛАРИ ХАҚИДА БАФУРЖА (Декември 2022).